Begin niet aan vliegveld Lelystad
‘Niet alles kan’. Het is de titel van een rapport waarin de commissie-Remkes aangeeft dat het tijd is om keuzes te maken. De problematiek rond de uitstoot en neerslag van stikstof kan niet meer opgelost worden met het nemen van enkele simpele maatregelen. Niet meer door allemaal een beetje minder voor je rekening te nemen. Het vergt een andere manier van denken over het gebruik van de ruimte, produceren en consumeren in Nederland en de invloed die wij als mensen hebben op onze omgeving.
Nu gaat de discussie erover of we het erg vinden dat we maximaal 100 km/uur mogen rijden op de snelweg. Dat is slechts een eerste keuze die gemaakt is om weer woningen te kunnen bouwen. Het is ook een keuze om de kwaliteit van de omgeving waarin wij leven, serieus te nemen. Het is een keuze om onze menselijke wensen en behoeften af te zetten tegenover de draagkracht van de natuur.
Daarin moet een balans gevonden worden. Voor onszelf, zodat wij een gezond leven kunnen leiden, maar zeker ook voor onze kinderen, zodat zij dat later ook nog kunnen. Het is belangrijk onze verantwoordelijkheid te nemen en nu de juiste keuzes te maken.
Wat willen we: een goed woon- en leefklimaat, of met het vliegtuig op vakantie?
vakantievluchten
De commissie-Remkes heeft nu haar tweede rapport gepresenteerd, over de uitstoot van stikstof door de luchtvaart. Hierin stelt de commissie dat groei van de luchtvaart alleen mogelijk is als ook de luchtvaartsector de uitstoot van stikstof vermindert. Ook is te lezen dat veel van de uitstoot van stikstof op dit moment niet aan de luchtvaart wordt toegerekend en dat er nog veel onbekend is – over de uitkomsten en gevolgen van het stikstofdebat, over toekomst en duurzaamheid van de luchtvaart en luchthavens, over de stikstofneerslag van vliegveld Lelystad.
In onze gemeenten is de discussie over Lelystad Airport heel actueel. Deze luchthaven is bedoeld om vakantievluchten over te nemen van Schiphol.
De komst van deze luchthaven is voor veel inwoners van ons land en voor onze leefomgeving niet zonder gevolgen. Lawaai en uitstoot van uitlaatgassen door vliegtuigen zijn de direct merkbare gevolgen.
De vraag is wat belangrijker is: een goed woon- en leefklimaat voor mens, dier en plant of het belang om met het vliegtuig op vakantie te kunnen.
Onze gemeentebesturen hebben in de afgelopen jaren duidelijk gemaakt dat een dergelijke inbreuk op de leefomgeving van onze inwoners voor ons niet acceptabel is. We kunnen het ook niet uitleggen aan onze inwoners, zeker niet nu blijkt dat er nog veel onduidelijk is.
onze boeren
Wij vragen ons af waarom het kabinet door wil gaan met de opening van een vliegveld, terwijl er tegelijkertijd drastische maatregelen worden genomen – zoals de maximumsnelheid van 100 km/uur op de snelwegen – om de uitstoot van stikstof te verminderen. Daarnaast is er nog steeds grote onduidelijkheid of wij voldoende woningen kunnen bouwen, of onze boeren kunnen blijven boeren en of we voldoende werkgelegenheid in stand kunnen houden voor onze inwoners.
Laten we zorgen dat onze prioriteiten helder zijn en kiezen voor het welzijn van onze gemeenschap in een goed woon- en leefklimaat.
Wij roepen daarom de minister op de opening van Lelystad Airport te heroverwegen. <
