Van de redactie: Antwoorden op (ongegronde) vaccinatietwijfels
Als redactie bespreken wij dagelijks de ontwikkelingen in de coronacrisis en kiezen we waaraan het Nederlands Dagblad aandacht besteedt. Welke vraag verdient nu antwoord? Is daarover een feitelijk artikel het beste (Hoe zit het met het gebruik van foetuscellen die ooit verkregen zijn door een abortus bij de ontwikkeling van vaccins?) of hebben we een mening nodig (Is de vaccinatieaanpak van Hugo de Jonge effectief?)? De insteek bepaalt de bronnen die de journalist raadpleegt.
- Daniël Gillissen • adjunct-hoofdredacteur Nederlands Dagblad aangepast 17:42
Nu het prikken is begonnen, neemt de behoefte aan informatie daarover toe. In diverse artikelen hebben wij aandacht gegeven aan allerlei vragen. Hoe besmettelijk zijn nieuwe varianten voor kinderen? Welke ethische dilemma’s zien reformatorischen, rooms-katholieken en moslims bij vaccineren? Waardoor kan Israël zo snel vaccineren?
Er komen ook vragen op over de veiligheid van de vaccinaties en de noodzaak van vaccineren. Zolang ze uit de buurt blijven van de complottheorieën (’je krijgt een chip’, ‘de elite wil ons beheersen’ enzovoort) zijn dat legitieme vragen die een antwoord verdienen. Allereerst van de overheid, maar ook media hebben een taak. Zo schreef onze wetenschapsredacteur René Fransen over welke vaccins er zijn en hoe ..
Meld u aan voor onze nieuwsbrief en lees dit artikel gratis
Bij het aanmelden gaat u akkoord met onze privacyverklaring en de algemene voorwaarden .
