Commentaar: Amsterdamse politieroddel onthult corruptie en conservatieve hypocrisie
Als De Telegraaf de waarheid schrijft, dan lopen er ‘in kringen’ van de politie en het Openbaar Ministerie te Amsterdam corrupte, rancuneuze, kwaadwillende kletskousen rond. Iedere agent immers moet sinds z’n basiscursus strafrecht weten dat de privacy van een minderjarige verdachte naar zijn aard beschermd wordt. Dat daarom zelfs de rechtszitting tegen een vijftienjarige in beslotenheid plaatsvindt. En als een specifiek dossier wat langer ligt, wijst dat niet direct op een doofpot; eerder op zorgvuldige behandeling. Met een specifieke reden – zoals: de zaak is aan een ander parket (Haarlem) overgedragen, omdat de verdachte tiener familiebanden heeft met iemand die ambtshalve baas is over de Amsterdamse politie.
Dat er in het Amsterdamse korps mopperaars rondlopen die niet enthousiast zijn over hun progressieve stadsbestuur met z’n GroenLinkse burgemeester, is draaglijk en onvermijdelijk. Elke ambtenaar heeft nu eenmaal opvattingen over of gevoelens bij de politieke leiding. Schokkend is echter dat er kennelijk beëdigde beambten zijn die moedwillig hun burgemeester beschadigen, en er niet voor terugdeinzen daartoe een van haar kinderen spreekwoordelijk ‘voor de tram te gooien’. Als De Telegraaf woensdag iets had willen onthullen, was dát het verhaal van de dag geweest.
Maar de corrupte Amsterdamse dienders hebben hun lekplek met zorg gekozen: een fier rechtse krant die progressieve politici, liefst van PvdA, GroenLinks of D66, graag ‘in het zonnetje zet’. De terugkerende moraal van die verhalen is: hypocrisie. Over linkse politici wordt geschamperd dat zij willen deugen: afgezaagd jargon om te suggereren dat ze moreel hoog te paard gaan. Dan lijkt iedere particuliere zondeval een onthullend bewijs van beschamende schijnheiligheid.
Maar er klopt iets niet in dit verhaallijntje. Want inderdaad: het ouderwets progressieve denken was naïef, optimistisch en soms zelfs aanmatigend. ‘Bouw scholen, dan kunnen de gevangenissen dicht.’ Maar juist een verstandig conservatief denker weet wel beter: de mensheid wordt er met de tijd niet edeler op, in ieder nieuw mensenkind kiemt de neiging tot het kwade. Daar verandert geen nature of nurture iets aan; genen noch opvoeding kunnen voorkomen dat een lief, braaf kind tot (katten)kwaad vervalt.
Wijze dominees, zedenmeesters en gezagsdragers verwachten of eisen van hun kinderen niet dat ze heilig zijn – dat zou een traumatiserende jeugd garanderen. Dat juist conservatieve krachten nu menen dat een burgemeester wankelt zodra blijkt dat haar puberzoon zich als een boef gedroeg – dát is nog eens hypocrisie.
de mening van het Nederlands Dagblad