Volgens histricus Hans Wansink is het populisme een blijvertje

Pim Fortuyn in debat met PvdA’er Ad Melkert tijdens een lijsttrekkersdebat in 2002. Politiek
Pim Fortuyn in debat met PvdA’er Ad Melkert tijdens een lijsttrekkersdebat in 2002. | beeld anp / Juan Vrijdag
Bekijk dit artikel in de Digitale Editie
Is populisme in de politiek het ‘nieuwe normaal’? Journalist en historicus Hans Wansink werpt die vraag op en lijkt uiteindelijk op een voorzichtig ‘ja’ uit te komen. Wansink schetst een nogal alarmistisch beeld van het bestaande stelsel, waarin gevestigde partijen allengs meer invloed verliezen en losraken van de kiezer.
Voorop staat dat Hans Wansink weet waarover hij het heeft. Hij was in 2004 een van de eersten die op wetenschappelijke wijze verantwoording gaf van de politieke revolte die Pim Fortuyn ontketende. Fortuyns politieke doorbraak was ongekend. Bij de raadsverkiezingen haalde hij in Rotterdam 37 procent van de stemmen. Het tv-debat van hem, op de late avond van 6 maart 2002, was historisch. Twee miljoen mensen zagen hoe Fortuyn de leiders van gevestigde partijen als PvdA en VVD afstrafte. Toch dacht Wansink in zijn proefschrift nog dat het populisme een tijdelijk verschijnsel zou zijn. In deze stud …
Dit is 8% van het artikel.

Wil je doorlezen?

24 uur nd.nl voor maar € 2,-

Of lees via
Paywall
PDF Print Stuur door

Elke dag een nieuwsbrief

Elke dag het ND