Het nut van Bijbelgebruik in het parlementaire debat

Bas van der Vlies tijdens een Kamerdebat in 1998. |beeld GPD / Cees Zorn Politiek
Bas van der Vlies tijdens een Kamerdebat in 1998. |beeld GPD / Cees Zorn

DEN HAAG - Hoe wordt er in de Tweede Kamer gereageerd op volksvertegenwoordigers die zich op de Bijbel beroepen? Wordt zon beroep aanvaard als gezaghebbend of valt het als een dode mus neer in een bak met zand?

Arko van Helden onderzocht voor zijn master-scriptie Getuigenispolitiek. Bijbelgebruik als autoriteitsargument: een drogreden in het Kamerdebat? het Bijbelgebruik van christelijke politici in de Tweede Kamer. Hij bekeek een viertal debatten uit de paarse periode, 1994-2002, abortus, euthanasie, zondagsrust en homohuwelijk en lette op de inbreng van de christelijke partijen SGP, GPV en RPF. Hij beweegt zich met zijn onderzoek op het snijvlak van de retorica en argumentatieleer en de politieke geschiedenis. Die drie partijen typeert Van Helden aan de hand van hun Kamerleden en hun Bijbe …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?