Christelijke docent mag aan Gay Pride meedoen
'We kunnen ons niet voorstellen dat eisen om zoiets niet te doen, door de rechter als passend en noodzakelijk worden gezien', zei Tweede Kamerlid Vera Bergkamp (D66) dinsdag in de Eerste Kamer. Daar verdedigde zij samen met GroenLinks, VVD, PvdA en SP het wetsvoorstel waarmee de 'enkelefeitconstructie' uit de Algemene wet gelijke behandeling wordt geschrapt.
Volgens de vijf partijen wordt daarmee de rechtspositie van met name homoseksuele docenten in het bijzonder onderwijs duidelijker. Met de huidige wet is ontslag van homo's mogelijk, stellen de initiatiefnemers van de wetswijziging, terwijl vergelijkbare gedragingen voor hetero's geen probleem hoeven zijn.
privéleven
Omdat bij rechtszaken ook de parlementaire wetsbehandeling van belang kan zijn, koos Bergkamp er bewust voor tijdens het debat concrete voorbeelden te noemen. Scholen en andere identiteitsgebonden instellingen mogen wel eisen stellen, zei Bergkamp, maar die mogen niet te ver ingrijpen op het privéleven. 'Zeker niet waar het de grondrechten van individuen betreft.' Beroepsvereisten mogen niet leiden tot discriminatie op grond van seksuele gerichtheid, vinden de initiatiefnemers.
Toch erkende zowel Bergkamp als minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) dat het uiteindelijk aan de rechter is, te oordelen of zulke eisen 'passend en noodzakelijk' zijn, gelet op de grondslag. Ook stellen ze dat met het wetsvoorstel geen rangorde wordt aangebracht in de grondrechten, zoals het non-discriminatiebeginsel en de vrijheid van onderwijs.
positief advies
Die uitspraken waren voor het CDA belangrijk. Senator Sophie van Bijsterveld gaat daarom het wetsvoorstel met een positief advies aan haar fractie voorleggen, liet ze dinsdagavond weten. In de Tweede Kamer stemden de christendemocraten ook voor het voorstel, op één Kamerlid na.
Minister Plasterk deed een beroep op de CDA-senatoren om de initiatiefwet te steunen. 'Dat zou een belangrijk signaal zijn naar leraren op christelijke scholen', zei Plasterk, die het voorstel 'fijnzinnig en afgewogen' noemde.
Van Bijsterveld wees erop dat casuïstiek niet aan de politiek, maar aan de rechter is. 'Bij dergelijke zaken spelen veel factoren een rol.'
ondergeschikt
SGP-senator Gerrit Holdijk zei dat de initiatiefnemers de grondwettelijke vrijheid van onderwijs hadden moeten aanpassen, als ze de rechten die daarbij horen, willen inperken. Hij heeft er moeite mee dat via gewone wetten de werking van grondrechten wordt begrensd. Hij vindt dat via het initiatief de vrijheid van onderwijs ondergeschikt wordt gemaakt aan het gelijkheidsbeginsel, al wordt dat formeel ontkend. 'Anders gezegd: hoelang kan men doorgaan met het trekken van haren uit een paardenstaart, zodat het toch nog een paardenstaart blijft?'
stemming
ChristenUnie-senator Roel Kuiper zei dat sommige morele gedragingen horen bij de uitoefening van het geloof. 'Daarom neem ik de grondrechtenkwestie zwaarder op dan de initiatiefnemers.' Kuiper houdt liever vast aan de 'enkelefeitconstructie'. Die wordt door christelijke scholen niet gebruikt om zich op een gemakkelijke manier van docenten te ontdoen', stelde hij.
Volgende week dinsdag wordt gestemd. Alle niet-confessionele fracties waren sowieso al voor.
