Veel te veel betekenis geven aan een aanslag

Een hart van gesmolten kaarsen op de grond bij Old-Port in Marseille. We willen bij zulke tragedies graag iets doen of iets zeggen, al valt er vaak heel weinig te zeggen of te doen, omdat we zo weinig weten. |beeld AP / Claude Paris Opinie
Een hart van gesmolten kaarsen op de grond bij Old-Port in Marseille. We willen bij zulke tragedies graag iets doen of iets zeggen, al valt er vaak heel weinig te zeggen of te doen, omdat we zo weinig weten. |beeld AP / Claude Paris

Valt er eigenlijk wel veel te zeggen over een terreurdaad als die in Parijs? Ik denk het eigenlijk niet. En dat is een probleem, omdat mensen over iets wat hen sterk beroert, toch iets willen zeggen.

Op dagen waarin één gebeurtenis sterk de aandacht trekt, dreigt nieuws zijn zakelijke karakter te verliezen. Het wordt een ritueel. Je kunt dat kritiseren, maar het is vanwege de betrokkenheid ook vrijwel onvermijdelijk. Wij zijn Charlie, zegt de voorzijde van de webpagina van Le Monde. Je kunt dat opvatten als een terechte uiting van solidariteit. Tegelijk kun je je afvragen of je daarmee niet het denkkader van de daders overneemt. Een eenduidig antwoord lijkt me niet mogelijk. flauwekul Dus willen mensen steeds iets zeggen over een gebeurtenis waar in feite maar heel weinig over …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?