Veel reacties in euthanasiezaak repten over 'vrijspraak', maar dat was het niet

Opinie
beeld twitter
Bekijk dit artikel in de Digitale Editie

Een arts die euthanasie pleegde bij een zwaar demente vrouw, werd vorige week niet veroordeeld door de rechter. In opgeluchte en bezorgde reacties ging het vervolgens over ‘vrijspraak’.

...maar de rechter heeft die arts helemaal niet vrijgesproken. Het vonnis gaat niet over de vraag of de dokter iets wel of niet gedaan heeft, maar om een veel genuanceerdere afweging. Hoe zit dat precies?

In de tenlastelegging staan twee misdrijven onder elkaar: ‘primair’ dood op verzoek en ‘subsidiair’ moord. Zo’n aanklacht werkt als een getrapte raket: als de rechter vindt dat er onvoldoende bewijs is voor ‘dood op verzoek’, moet hij kijken of er voor ‘moord’ wél genoeg bewijs is. Deze constructie wordt vaak gebruikt als er twijfel …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?