Universiteit van Amsterdam leerde niet van het misbruikschandaal in de kerk

Dat een universiteit die gelooft dat ze behoort tot de sociale, morele en intellectuele voorhoede, bezorgder is over reputatieschade dan over slachtoffers van misbruik, is bijzonder verdrietig, maar niet verrassend. Opinie
Dat een universiteit die gelooft dat ze behoort tot de sociale, morele en intellectuele voorhoede, bezorgder is over reputatieschade dan over slachtoffers van misbruik, is bijzonder verdrietig, maar niet verrassend. | beeld istock
Bekijk dit artikel in de Digitale Editie
Wat is dat toch; dat organisaties reputatieschade belangrijker vinden dan de zorg voor slachtoffers die onder hun hoede werken of verkeren. Het gebeurde in de kerk en, zo blijkt, ook op de universiteit.

De afgelopen dagen bracht NRC een uitgebreid en onthutsend verhaal over R.B. , de oud-hoogleraar Arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam die in zijn carrière als universitair docent en hoogleraar jaren achtereen grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond.

De hoogleraar vertrok in 2018 met stille trom.

Het verhaal toont het verdrietige patroon dat we ook uit de kerk kennen: het netwerk van machtsrelaties maakt het praktisch onmogelijk voor slachtoffers om een klacht in te dienen, laat staan om serieus genomen te worden. Vertrouwenspersonen ontbraken of functioneerden niet naar behoren …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?