Sterftecijfers als slechte prikkel

Na rigoureuze ingrepen zijn de sterftecijfers beter, maar de patiënt betaalt een (veel) hogere prijs. |beeld GPD / Kees van der Veen Opinie
Na rigoureuze ingrepen zijn de sterftecijfers beter, maar de patiënt betaalt een (veel) hogere prijs. |beeld GPD / Kees van der Veen

Van de publicatie van harde, objectieve cijfers over de sterfte onder kankerpatiënten kan een perverse prikkel uitgaan op de behandelende artsen.

Natuurlijk is het een goed idee om te laten zien hoe je scoort bij het genezen van kanker, en hoe je afsteekt bij anderen. Zo valt er voor de patiënt wat te kiezen. Het UMC St. Radboud in Nijmegen heeft als eerste zulke cijfers gepubliceerd (13 september). Een moedige, eerste stap waarbij echter ook kritische kanttekeningen moeten worden gemaakt. Sommige punten van kritiek liggen voor de hand: die cijfers gaan onherroepelijk een eigen leven leiden in de slangenkuil die de vermarkte ziekenhuiszorg is; die harde, objectieve cijfers zeggen uit zichzelf niets, er moet een praatje bij, en da …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?