Wetenschappelijke (on)duidelijkheid over homoseksualiteit

Er is fundamentele kritiek op de methodiek van veel onderzoek naar de oorzaken van seksuele geaardheden. Opinie
Er is fundamentele kritiek op de methodiek van veel onderzoek naar de oorzaken van seksuele geaardheden. | beeld anp / Sander Koning

Maarten Verkerk heeft gelijk: soms moeten we constateren dat duidelijke zaken bij nader inzien minder duidelijk zijn. De conclusie dat homoseksualiteit aangeboren is, is daar een voorbeeld van.

In een reactie op een open brief van Hoek, Prosman, Vergunst en Van Wijngaarden schrijft Maarten Verkerk (ND 8 juli) dat in het pastoraat rond homoseksualiteit het uitgangspunt alleen ‘het “ja” van de genadige God [kan en mag] zijn: de God die zondaren zoekt, vergeeft en vernieuwt’. Ik denk dat de vier briefschrijvers het daar — net als ik — van harte mee eens zullen zijn. Verder vermoed ik dat ze zoud …
Dit is 11% van het artikel.
Paywall
PDF Print Stuur door

Dagelijkse nieuwsbrief