We zijn slechte eigenaars

Burgers hebben als kiezer en als aandeelhouder hun inspraak en medezeggenschap laten minimaliseren. De zorg bijvoorbeeld voor een goed pensioen hebben we in handen gelegd van beurshandelaren. Om uit de crisis te komen moeten we in actie komen en zelf weer leren meedenken over ons kapitaal. We moeten van ik nu naar wij later. |beeld EPA/Justin Lane   Opinie
Burgers hebben als kiezer en als aandeelhouder hun inspraak en medezeggenschap laten minimaliseren. De zorg bijvoorbeeld voor een goed pensioen hebben we in handen gelegd van beurshandelaren. Om uit de crisis te komen moeten we in actie komen en zelf weer leren meedenken over ons kapitaal. We moeten van ik nu naar wij later. |beeld EPA/Justin Lane

Herman Oevermans vraagt zich in het ND van 20 augustus af hoe het komt dat het westerse kapitalisme als systeem niet ter discussie wordt gesteld. Het antwoord moet worden gezocht in slecht eigenaarschap van burgers en aandeelhouders. Omdat het goed ging, lieten we onze inspraak voor wat het was.

Wat is dit slechte eigenaarschap? Vanaf begin jaren 80 is de welvaart met af en toe wat turbulentie enorm toegenomen. In deze economische bloeiperiode is de markt de maatschappij gaan domineren. Bij het grote en internationale bedrijfsleven domineerden de overmoedige financiële markten het denken in de bestuurskamers. Bij maatschappelijke ondernemingen (zoals zorginstellingen en corporaties) ging het vaak alleen nog maar om groter worden en het belang van de instelling zelf. Met als gevolg vervreemding van doelgroep en werkvloer. De besturen van die bedrijven en instellingen werden da …
Dit is 9% van het artikel.

Wil je doorlezen?

24 uur nd.nl voor maar € 2,-

Paywall
PDF Print Stuur door

Elke dag een nieuwsbrief

Elke dag het ND