Humanitaire redenen zijn niet genoeg om in te grijpen in soeverein land

Het opleggen van een democratie, zoals in Irak gebeurde, is geen legitimatie omeen land binnen te vallen. Dat getuigt van een verstoord werkelijkheidsbesef. |beeld ap Opinie
Het opleggen van een democratie, zoals in Irak gebeurde, is geen legitimatie omeen land binnen te vallen. Dat getuigt van een verstoord werkelijkheidsbesef. |beeld ap

Overmoed bij Amerikaanse neoconservatieve denkers leidde tot de gedachte dat het opleggen van een democratie een wettig oogmerk van interventies is. De operatie in Irak is een duidelijk voorbeeld van een verstoord werkelijkheidsbesef. In deze verkorte versie van de Groen van Prinstererlezing schetst Eimert van Middelkoop hoe ingrijpen in andere landen wettig en genormeerd kan zijn.

Er wordt in toenemende mate een spanning gevoeld tussen het beginsel van soevereiniteit en de nieuwe humanitaire impuls. Uit die spanning is, vooral na het ingrijpen van de NAVO in Kosovo, de doctrine opgekomen van de humanitaire interventie. Het is een poging om de toen breed gevoelde tegenstelling van soevereiniteit en humaniteit op te lossen en de als rigide ervaren bepalingen van het VN-Handvest opnieuw te wegen. Het Handvest is een typisch product van de tijd waarin vooral werd gedacht aan geweldgebruik tussen staten. De conflicten van onze tijd spelen zich voornamelijk binnen stat …
Dit is 4% van het artikel.
Paywall
PDF Print Stuur door

Dagelijkse nieuwsbrief