Merkwaardig oordeel Hoge Raad

Uitspraken over vreemdelingenbeleid of een ideologie als de islam mogen zover gaan dat ze als ‘beledigend, schokkend, en storend’ worden ervaren. Opinie
Uitspraken over vreemdelingenbeleid of een ideologie als de islam mogen zover gaan dat ze als ‘beledigend, schokkend, en storend’ worden ervaren. | beeld anp / Marco de Swart
Bekijk dit artikel in de Digitale Editie
Als mensen bij een demonstratie hun ontevredenheid over het vreemdelingenbeleid of een ideologie als de islam uiten, mogen ze daar niet voor gestraft worden. Merkwaardig genoeg deed de Hoge Raad dat vorige week wel.

Dinsdag 29 maart heeft de Hoge Raad zich gebogen over een uitlating die tijdens een demonstratie van de Nederlandse Volksunie (NVU) werd gedaan. Hierbij had de hoofdverdachte geroepen: ‘Ali B. en Mustapha ga toch terug naar Ankara’. Hij is voor deze uitspraak veroordeeld voor groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie. Hoe de rechters tot de strafbaarheid van de uitlating zijn gekomen. is naar mijn mening nogal merkwaardig. Voor de beoordeling van de toelaatbaarheid van een uitlating past de rechter drie criteria toe. De merkwaardigheid zit in de eerste twee criteria.

Bij het eerste crit …
Dit is 10% van het artikel.

Meer lezen?

24 uur nd.nl voor maar € 2,-

Of lees via
Paywall
PDF Print Stuur door