Ingezonden brief: Gevaarlijke zuivere wetgeving
Het Nederlands Dagblad van 1 november doet verslag van de vrijspraak van Asia Bibi, die werd beschuldigd van het beledigen van Mohammed. Het hooggerechtshof sprak haar vrij op basis van onvoldoende bewijzen en/of valse beschuldigingen. Dat daar moed voor nodig was, zegt eigenlijk al genoeg over de wetgeving en rechtsgang in Pakistan. Jan van Benthem spreekt in zijn commentaar van een ‘zuivere rechtspraak’, met als gunstig neveneffect bescherming van kwetsbare groepen. Worden de valse aanklagers nu ook bestraft, want wat zij deden zou toch ook blasfemie zijn? Onvermeld blijft dat de wet de doodstraf voorschrijft voor een ieder die de profeet of de Koran beledigt. Indien Asia Bibi wel de profeet zou hebben beledigd, dan zou het vonnis allang zijn voltrokken. Ook dat zou dan getuigen van ‘zuivere rechtspraak’.
De Pakistaanse wetgeving is rechtstreeks terug te voeren op de Koran en de Hadith waarin beschreven wordt hoe de maatschappij en de wetgeving moeten worden ingericht. Onder het verblijdende nieuws over Asia Bibi stond een interview met Yassin Elforkani, waarin hij vertelt dat hij zijn houvast vindt in de Koran (waarop voornoemde wetgeving is gebaseerd). Hij stelt dat Allah, na dit leven, heel barmhartig is in zijn oordeel. Tja, zo is de islam dan uiteindelijk toch een menslievende religie. <