In de discussie over schepping en wetenschap kun je je niet verschuilen achter het 'niet weten'

Onwetendheid op het terrein van schepping en evolutie kan voor studenten, en niet voor hen alleen, een gemakkelijke uitweg zijn om een gebrek aan kennis te verbloemen. Opinie
Onwetendheid op het terrein van schepping en evolutie kan voor studenten, en niet voor hen alleen, een gemakkelijke uitweg zijn om een gebrek aan kennis te verbloemen. | beeld istock
Bekijk dit artikel in de Digitale Editie
In de discussie over schepping en evolutie mag je je niet verschuilen achter de opvatting dat we het niet weten. Een student mag zich daar niet op beroepen.

Gijsbert van den Brink gaf in het ND van 7 juli forse kritiek op de brochure Ik geloof in God, de Schepper van Hemel en Aarde geschreven door Gerrit Immink. Immink schreef deze brochure onder verantwoordelijkheid van de Gereformeerde Bond. Van den Brink stelt dat er sprake is van ‘oorsprongsagnosme’. Dat is de overtuiging dat men onwetend is over schepping en evolutie. Als strategie om studenten te onderwijzen lijkt mij dat nogal problematisch.

Ik vat dat op als een ‘derde weg’ om het dilemma uit de weg te gaan dat je moet kiezen voor theologisch evolutionisme of creationisme. Dit is, zoals …
Dit is 9% van het artikel.
Paywall
PDF Print Stuur door

Wil je elke dag onze nieuwsbrief met gratis artikel?