Het beroepsgeheim als gevaar voor de zorg

De media waren vorig jaar februari maar wat blij eindelijk iets te horen over prins Friso. Maar neurochirurg Kees Tulleken ging met zijn mededelingen over de gezondheid van de prins veel te ver en is daarvoor deze week terecht op de vingers getikt. Hij heeft niet alleen de privacy geschonden, hij heeft ook het vertrouwen van mensen in artsen aangetast. |beeld AP / Kerstin Joensson Opinie
De media waren vorig jaar februari maar wat blij eindelijk iets te horen over prins Friso. Maar neurochirurg Kees Tulleken ging met zijn mededelingen over de gezondheid van de prins veel te ver en is daarvoor deze week terecht op de vingers getikt. Hij heeft niet alleen de privacy geschonden, hij heeft ook het vertrouwen van mensen in artsen aangetast. |beeld AP / Kerstin Joensson

Het is te begrijpen dat artsen niet goed kunnen omgaan met hun beroepsgeheim. Maar om te voorkomen dat mensen daardoor bij de dokter niet alles vertellen, moet er snel verbetering in komen. Het gaat niet alleen om schending van de privacy.

Het Regionaal tuchtcollege voor de gezondheidszorg te Amsterdam oordeelde deze week dat neurochirurg en emeritus-hoogleraar Kees Tulleken zijn geheimhoudingsplicht geschonden heeft door in februari 2012 informatie over de gezondheidstoestand van prins Friso te verspreiden. De arts was ter gelegenheid van een congres in Oostenrijk toen de prins bij het skiën in Lech slachtoffer werd van een lawine en in een coma geraakte. Tulleken sprak vervolgens met een collega in de universiteitskliniek van Innsbruck, waar de prins behandeld werd, en deelde die informatie met zijn vrouw, een journali …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?