CU en SGP hebben wat uit te leggen over draai in debat rituele slacht

Staatssecretaris Henk Bleker (l.) en fractievoorzitter Marianne Thieme (r.) van de Partij voor de Dieren, in de Eerste Kamer tijdens de behandeling van het wetsvoorstel waarmee de PvdD een einde wil maken aan het onverdoofd slachten. |beeld ANP / Phil Nijhuis Opinie
Staatssecretaris Henk Bleker (l.) en fractievoorzitter Marianne Thieme (r.) van de Partij voor de Dieren, in de Eerste Kamer tijdens de behandeling van het wetsvoorstel waarmee de PvdD een einde wil maken aan het onverdoofd slachten. |beeld ANP / Phil Nijhuis

Met grote woorden voerden de ChristenUnie en SGP actie tegen het wetsvoorstel om het ritueel slachten te verbieden. Dat is ongeloofwaardig zolang beide partijen niet uitspreken dat ze principieel van standpunt zijn veranderd, of dat het gaat om eigenbelang.

Met enige verbazing heb ik de discussies over ritueel slachten gevolgd. Verbazing over de felheid van zowel voor- als tegenstanders. Want laten we eerlijk zijn, het gaat over minder dan 1 procent van de dieren dat mogelijk enkele seconden langer lijdt. Om daar nu een wetsvoorstel voor te maken getuigt van weinig gevoel voor prioriteit. Gelukkig is de Senaat wijzer dan deTweede Kamer en heeft deze niet ingestemd met het wetsvoorstel-Thieme. Maar er is ook verbazing omdat tegenstanders de godsdienstvrijheid in Nederland aan dit wetsvoorstel ophangen. Dat getuigt van weinig realiteitszin; …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?