Christus is niet los te maken van geschiedenis

In de column van dr. A. van de Beek op 25 november is te lezen dat je als gelovige geen houvast kunt vinden in onder andere een fundamentalistisch vasthouden aan de historische en morele betrouwbaarheid van de Bijbel. Waar blijven de kritische reacties?

Iets verder in zijn stuk zegt Van de Beek: De historische gegevens en de Bijbel spreken elkaar tegen, óók binnen de Schrift. Behalve Peter Bergwerff namens het ND (26 november), reageert niemand hierop. Zijn alle lezers het er dan mee eens? Durft niemand Van de Beek tegengas te geven? Of zijn we ingeslapen? Is de Bijbel louter een geschiedenisboek? Nee, het gaat niet primair om jaartallen of om geschiedenislessen. Is historische betrouwbaarheid van de Bijbel belangrijk? Jazeker! Want God is met zijn heil onze menselijke tijd en geschiedenis binnengetreden en hij heeft gehandeld met e …
Dit is 22% van het artikel.

Wil je verder lezen?

24 uur nd.nl voor maar € 2,-

Paywall
PDF Print Stuur door

Wil je elke dag onze nieuwsbrief met gratis artikel?