Hulpgroepen verwerpen kritiek van promovendus

ROTTERDAM - Ontwikkelingsorganisaties Compassion en ZOA herkennen zich niet in kritiek dat goede doelen onvoldoende zicht hebben op de langetermijnresultaten van hun werk.

Het verwijt dat de evaluatie van goede doelen tekortschiet, komt van econoom Kellie Liket, die vrijdag promoveert aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Hoe meer gedegen het onderzoek naar de resultaten, hoe minder vaak aangetoond wordt dat programmas de beoogde impact hebben, concludeerde Liket zaterdag in het Nederlands Dagblad. Uit angst voor het verwijt dat er te veel geld aan de strijkstok blijft hangen, durven goede doelen volgens de econome niet te investeren in dure evaluaties. Liket stelt dat dit een reden is waarom veel geld opgaat aan projecten die op lange termijn niets ople …
Dit is 22% van het artikel.

Meer lezen?

24 uur nd.nl voor maar € 2,-

Paywall
PDF Print Stuur door

Dagelijkse nieuwsbrief