Snelrecht is voor veel relschoppers niet geschikt: ‘Anders veroorzaak je meer problemen dan je oplost’
Het adagium ‘je was erbij dus je bent erbij’ gaat niet op bij de berechting van relschoppers. Snelrecht is bij de meeste zaken niet mogelijk, zeggen hoogleraren strafrecht. ‘Justitie moet met stevige bewijzen komen.’
-
Aaldert van Soest
aangepast 05:07
Grote schade en plunderingen bij een Jumbo City in het centraal station van Eindhoven na ongeregeldheden in de binnenstad van Eindhoven.
(beeld anp / rob Engelaar)Rotterdam
De eerste verdachten van de rellen in diverse steden stonden woensdag al voor de rechter. De gedachte achter dit (super)snelrecht is begrijpelijk: met een lik-op-stukbeleid laten zien dat raddraaiers niet wegkomen met hun gedrag. Toch is snelrecht een beperkt middel, waarschuwt Paul Mevis, hoogleraar straf(proces)recht in Rotterdam. ‘Ik neem aan dat men zo verstandig is alleen heel duidelijke zaken via snelrecht te behandelen. Anders veroorzaak je meer problemen dan je oplost.’ Hij wijst op de ervaringen na jaarwisselingen. ‘In de praktijk blijken maar weinig grote zaken te leiden tot een veroordeling via snelrecht.’
Henny Sackers, hoogleraar sanctierecht in Nijmegen, bevestigt dit. ‘De politie krijgt het vaak niet voor elkaar om..
Meld u aan voor onze nieuwsbrief en lees dit artikel gratis
Bij het aanmelden gaat u akkoord met onze privacyverklaring en de algemene voorwaarden .
