Niet lezen op gezag van theologen

Hoogleraar Henk van den Belt, hier in het Catharijneconvent: ‘Dat je dikke boeken gelezen moet hebben om de Bijbel te kunnen begrijpen, was níét het uitgangspunt van de reformatoren.’ Geloof
Hoogleraar Henk van den Belt, hier in het Catharijneconvent: ‘Dat je dikke boeken gelezen moet hebben om de Bijbel te kunnen begrijpen, was níét het uitgangspunt van de reformatoren.’ | beeld Jeroen Jumelet
Bekijk dit artikel in de Digitale Editie
Geen paus of kerk mag dicteren hoe wij God ontmoeten in de Bijbel, zeiden de reformatoren. Sola scriptura. Alléén de Schrift. Maar kun je zo wel met de Bijbel omgaan? En hoe geef je de Bijbel gezag in deze tijd? Deel 3 in een serie over 500 jaar Reformatie. wie: Henk van den Belt wat: kerkhistoricus en bijzonder hoogleraar vanwege de Gereformeerde Bond aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Waarom toen die nadruk op het gezag van de Bijbel? Wat was het probleem?

‘Maarten Luther wilde in het debat over de aflaathandel aanvankelijk graag dat de kerk een concilie bijeen zou roepen. Zo’n kerkvergadering had de paus tot de orde kunnen roepen en de macht van Rome kunnen inperken. Maar concilies hadden in het verleden ook geregeld ernstig gedwaald. Zoals het Concilie van Konstanz, dat in 1415 Johannes Hus tot de brandstapel had veroordeeld. Het enige gezag in de kerk, zei Luther, berust bij de Bijbel.’

Was dat een nieuwe gedachte?

‘Nee, Luther trok slechts een gedachte verder door di …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?