Seksgeweld

Op het eerste gezicht lijkt er alle reden de VVD bij te vallen in haar verzet tegen een wetsvoorstel van minister De Geus, dat in geval van seksuele intimidatie op de werkvloer de beschuldigde maar moet zien te bewijzen dat hij het niet gedaan heeft.

Is het Nederlandse rechtssysteem niet gebaseerd op het beginsel 'Wie stelt, moet bewijzen'? En zet het omkeren van de bewijslast de deur niet wagenwijd open voor allerlei rancuneuze werknemers die zich willen wreken op hun baas? Geen loonsverhoging gekregen? ,,M'n chef heeft aan me gezeten.'' Toch valt er veel te zeggen voor het standpunt van de rest van de Tweede Kamer, die gisteren De Geus' plan wél onderschreef. Uniek is de toepassing van het beginsel van de 'omgekeerde bewijslast' overigens niet. In het geval van werknemers die lijden aan een beroepsziekte, ligt die bijvoorbeeld o …
Dit is 18% van het artikel.

Wil je doorlezen?

24 uur nd.nl voor maar € 2,-

Paywall
PDF Print Stuur door

Wil je elke dag onze nieuwsbrief met gratis artikel?