Referendum vereist degelijke voorstudie

Onlangs sprak de bekende oud-politicus van de VVD H. Vonhoff zich uit tegen invoering van het referendum. Het belangrijkste argument van Vonhoff is het door hem geconstateerde gebrek aan kennis van zaken bij de kiezer, dat veroorzaakt dat er onoordeelkundig ja of nee wordt gestemd. Een vergelijkbare teneur had het artikel van W. Verseput in deze krant van 17 september. Naar aanleiding van de uitslag van het referendum over de euro in Zweden concludeert de schrijver dat een stel incapabele stemmers voor nee heeft gezorgd en een verdere stap op weg naar Europese integratie heeft gesaboteerd. Daarom acht Verseput het referendum een ongeschikt middel binnen de democratie. De vertegenwoordigers van de kiezers moeten stemmen, niet de kiezers zelf.
Wie de voors en tegens van het referendum tegen elkaar wil afwegen, komt onherroepelijk bij Zwitserland terecht. Zwitserland geldt in de wereld als het moederland van het referendum. Wat valt te leren van de praktijk van het referendum in de Confoederatio Helvetica?Om te beginnen is het van belang om de voorstelling te corrigeren als zou Zwitserland vanaf zijn prille geboorte in 1291 al de kampioen van het referendum zijn. Een referendum dat als model zou kunnen gelden voor de rest van Europa kent Zwitserland pas sinds 1874, sinds de invoering van de Bundesverfassung, de federale grondwet.De b …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?