Leugens?

Afhankelijk van de vraag of men v&243;&243;r of tegen de oorlog in Irak was, liggen in verband met het tussentijdse verslag van de Iraq Survey Group twee verleidingen op de loer. Voorstanders zullen de magere vondsten van de onderzoeksgroep irrelevant willen noemen, met een verwijzing naar de wel aangetroffen massagraven van Saddam Hussein. Tegenstanders zullen in het rapport een bevestiging willen zien van hun stelling dat Bush en Blair zo hun eigen motieven voor de oorlog hadden en ons met hun verhalen over massavernietigingswapens hebben voorgelogen.
Beide reacties deugen niet. Voorstanders lopen op deze manier te gemakkelijk heen over het feit dat Bush en Blair hun preventieve aanval vooral rechtvaardigden met de stelling dat er van Irak een onmiddellijke militaire dreiging uitging. Als nu achteraf blijkt dat die dreiging er niet was, ondergraaft dit de legitimiteit van de oorlog. Dat schendt het publieke vertrouwen in de Amerikaanse en Britse regeringsleiders. En dat heeft weer tot gevolg dat het in de toekomst ook lastiger wordt reële dreiging het hoofd te bieden.Op hun beurt zien tegenstanders over het hoofd dat de onderzoeksgroep tot …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?