ID is te beperkt kader voor christen

Uit de artikelen en opinies in het Nederlands Dagblad begrijp ik dat er naast het creationisme en evolutionisme aanhangers zijn van Intelligent Design, die kennelijk als wetenschappers de blinde vlekken in de evolutieleer willen identificeren om 'onverklaarbare feiten' te karakteriseren als 'intelligent ontwerp'. Het gekozen referentiekader is dan dezelfde als die van de evolutieleer: de Ontwerper, de Schepper valt er dan noodzakelijkerwijs buiten. Is dit nu wijs?
In de wetenschappelijke wereld van de logica en kennisleer is het theorema van Gödel, het theorema van de incompleetheid, beroemd. Dit wil zoveel zeggen als: binnen een consistent en axiomatisch systeem kunnen vele waarheden geformuleerd worden die binnen dat systeem niet bewezen kunnen worden. Zo'n systeem is per definitie 'zelfreferent' en dat kan tricky zijn en leiden tot paradoxen.Een klassiek voorbeeld is de Epimenides paradox of de 'Liar paradox'. Epimenides, van Kreta, stelde: 'alle Kretenzers zijn leugenaars'. Als het waar is, zijn alle Kretenzers leugenaars. Echter, Epimenides was zel …
PDF Print Stuur door

Elke dag onze nieuwsbrief?