Goede kans voor NPV bij rechter
Dat antwoordt hij op de vraag of de plaatselijke subsidieverordening van de gemeente juridisch deugt. In de Rhenense verordening staat dat activiteiten die voortvloeien uit ,,partijpolitieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke motieven'' niet subsidiabel zijn. Maar in Kamervragen aan de minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken), wijst SGP'er Kees van der Staaij erop dat de minister zelf heeft gezegd dat zulke verordeningen geen levensbeschouwelijke organisaties mogen uitsluiten.
Beroepscommissie
Guichelaar: ,,Als dat zo is, zal de rechter ons terugfluiten. Ik heb er helemaal geen moeite mee dat de NPV de rechter om een oordeel vraagt. Wij hebben de aanvraag van de NPV gewoon naast onze subsidieverordening gelegd en geconstateerd dat het ging om een levensbeschouwelijke organisatie die niet voor subsidie in aanmerking komt. De onafhankelijke beroepscommissie heeft ons daarbij in het gelijk gesteld.''
De NPV-afdeling in Rhenen gaat naar de rechter, omdat de gemeente weigert een subsidie te verstrekken voor training van vrijwilligers.
Volgens CDA-gemeenteraadslid Frank Bongers kan de wethouder maar beter direct eieren voor zijn geld kiezen in plaats van de rechtszaak af te wachten. ,,Ik weet bijna zeker dat de NPV die zaak gaat winnen'', zegt Bongers, die zelf jurist is. ,,En dat kost allemaal weer tijd en geld voor de gemeente.''
Vertrouwen
SGP-fractievoorzitter Piet van Leeuwen hoopt juist dat de rechtszaak doorgaat en ziet die met vertrouwen tegemoet. Volgens hem dichten juristen de NPV goede kansen toe. Over het huidige college in Rhenen zegt hij dat die ,,wars van elke vorm van religie'' is.
Rhenen heeft de afgelopen jaren voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog een college zonder confessionele partijen gehad. ,,Het college wil dat gewoon nog even goed laten zien'', is het oordeel van CDA'er Bongers. ,,Ze willen alleen nog maar seculiere organisaties steunen en bouwen daarom subsidies aan christelijke organisaties af. Maar zo negeren ze wel de christelijke wortels van Rhenen.''
In het proces van afwijzing van de subsidie heeft onder meer de standpunten van de NPV over euthanasie en abortus een rol gespeeld, blijkt uit de stukken van de gemeente.
Doorheen geglipt
De commissie bezwaarschriften constateert dat de NPV tegenwicht wil beiden tegen maatschappelijke ontwikkelingen op dit vlak. Dat bij de thuishulp ,,niet actief zieltjes worden gewonnen'', doet niets af van de godsdienstige beweegredenen van de NPV, aldus de commissie. Een subsidie zou daarom niet op zijn plaats zijn.
Ook Guichelaar huldigt dit standpunt. ,,Een medewerkster van de NPV heeft aangegeven dat ze haar persoonlijke mening zou geven als bij een patiënt een wens tot levensbeëindiging aanwezig is. Die mening respecteer ik van harte, maar op dat moment is de zorg dus niet meer neutraal.''
Ook andere levensbeschouwelijke organisaties worden op deze manier behandeld, zegt de wethouder. ,,In het verleden zijn er wel organisaties 'doorheen geglipt' die geen subsidie hadden moeten krijgen volgens onze verordening. Zo is er wel eens kerkelijk jeugdwerk gesubsidieerd. Dit soort subsidies hebben we in drie jaar tijd afgebouwd.''