Uitzetprocedure Syriërs 'onwettig'
Volgens Olivier gaat het op een aantal punten mis. Op een aantal brieven die de uitgeprocedeerden moesten meenemen naar het gesprek met de delegatieleden stond het stempel DDO Vreemdelingenzorg Unit Asiel. ,,Onbegrijpelijk. De IND moet onomstotelijk waarborgen dat er niets over het asielrelaas bekend wordt. Er mag alleen uiterst summiere informatie over identiteit en verblijfplaats worden verstrekt.''
Minister Verdonk erkende vorige week in antwoord op vragen van ChristenUnie en PvdA dat er niemand bij deze gesprekken aanwezig was, terwijl de Syrische delegatie aan alle uitgeprocedeerden vroeg of ze politiek asiel hadden aangevraagd. ,,Wij horen erop toe te zien dat de Syrische autoriteiten dat niet vragen'', zegt Olivier. De IND had aanwezig moeten blijven. ,,Autoriteiten van een ander land horen op Nederlands grondgebied niet buiten de aanwezigheid van de Nederlandse autoriteiten mensen te ondervragen.'' In brieven aan enkele uitgeprocedeerden had de IND overigens uitdrukkelijk beloofd aanwezig te zullen zijn bij de gesprekken.
De delegatieleden weigerden de aanwezigheid van advocaten of vertrouwenspersonen van de uitgeprocedeerden bij de gesprekken. Ook dat strijdt volgens Olivier met de wet. ,,Een vreemdeling mag zich te allen tijde laten bijstaan door een advocaat of een raadsman. Je hebt in Nederland eenvoudig altijd recht op bijstand.''
Advocate N. Pondaag heeft de rechtsbijstand van alle Syrische christenen op zich genomen. Zij overweegt om hen collectief opnieuw asiel te laten aanvragen. ,,Ze zijn op onrechtmatige wijze geconfronteerd met de Syrische overheid.''
Congodebat koppelen
Na ChristenUnie en PvdA heeft nu ook GroenLinks Kamervragen gesteld over de kwestie. Namens GroenLinks eist Kamerlid Marijke Vos dat de IND de steun aan de Syrische immigratiedelegatie onmiddellijk staakt. Vos citeert uit het antwoord van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken dat alleen gegevens over de identiteit en nationaliteit van de Syriërs verstrekt worden.
Vos stelt dat de Syrische overheidsfunctionarissen wel degelijk expliciet vroegen naar een mogelijke asielachtergrond, en wijst erop dat een stempel onder een aantal brieven aantoonde dat het om asielzoekers gaat. Vos: ,,Als dat waar is schendt Nederland mogelijk - net als in het geval van Congo - het refoulementverbod.'' Dat verbod houdt in dat een land, op basis van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, geen mensen terugstuurt naar landen waar ze het risico lopen gefolterd of onmenselijk behandeld of bestraft te worden. Dat risico is groot, wanneer de Syrische autoriteiten op de hoogte zijn dat het om asielzoekers gaat.
Ook volgens Tineke Huizinga (ChristenUnie) is het ,,tijd om het Congodebat en dit geval aan elkaar te knopen''. Ook bij de terugkeer van illegalen naar Congo zijn door de IND fouten gemaakt. Het kabinet beloofde toen de adviezen van de speciale commissie Havermans over te nemen. ,,Daarvan lijkt in dit geval weinig terechtgekomen.''
De Partij van de Arbeid en de ChristenUnie werken samen aan nieuwe Kamervragen. Beide partijen nemen geen genoegen met de antwoorden die de minister eind vorige week op hun eerdere vragen gaf. Klaas de Vries (PvdA): ,,Een van de punten die me verontrust is dat de uitgeprocedeerden alleengelaten werden met de leden van de Syrische delegatie.''
