Kamer verdeeld over aanpassing partijsubsidie
Den Haag
Zo liet SGP-Kamerlid Elbert Dijkgraaf dinsdag weten dat zijn partij geen extra subsidie hoeft. ‘Partijen moeten gewoon leden winnen. En anders eigen broek ophouden’, schreef hij op Twitter, naar aanleiding van de geldzorgen bij CDA, PvdA en VVD. De Volkskrant meldde dinsdag dat die partijen bij het ministerie van Binnenlandse Zaken aan de bel hebben getrokken. Zij zien hun inkomsten aan twee kanten teruglopen: minder contributie en minder subsidie. Daardoor raken campagnekassen leeg en is er te weinig geld om nieuwe politici op te leiden, klinkt het.
Overigens hangen de partij-inkomsten behalve van ledenaantallen, ook af van het aantal zetels in de Tweede Kamer. Het CDA bijvoorbeeld heeft hierdoor harde financiële klappen gekregen. Had de partij in de hoogtijdagen van Jan Peter Balkenende nog meer dan veertig Kamerzetels, nu zijn dat er dertien. Dat scheelt vele tonnen aan subsidie. Penningmeester Bart van Meijl vindt dat het systeem van partijfinanciering moet worden aangepast. ‘Als je de lijn van de afgelopen jaren met een liniaaltje doortrekt, dan zie je dat we alternatieven moeten gaan verzinnen. Anders krijg je in 2020 een vrijwel onhoudbaar systeem’, aldus Van Meijl tegen de Volkskrant. De CDA’er bepleit een hogere basissubsidie, die minder afhankelijk is van schommelende zetel- en dalende ledenaantallen. ‘Bij zetelverlies of het verlies van leden hoef je dan niet ineens volop te gaan snijden, en bij zetelwinst hoef je je organisatie niet drastisch te vergroten.’
De partijen die meer basissubsidie willen, zeggen dat ze niet alleen voor eigen parochie preken. Ook andere partijen kunnen met dezelfde problemen te maken krijgen, zeggen ze. Toch wordt een eventuele aanpassing van de partijfinanciering niet overal toegejuicht. Behalve de SGP is ook de SP kritisch. ‘Op basis waarvan ga je het grotere vaste deel van de subsidie dan vaststellen?’, vraagt penningmeester Hans van Heijningen zich af in de Volkskrant. <
