Sluiten

Nederlands Dagblad

Dossier: Waterschapsverkiezingen - Opinie

De stembussen voor de Waterschapsverkiezingen zijn geopend. De lijsten waar uit gekozen kan worden, vertegenwoordigen specifieke of algemenere belangen. Er is bijvoorbeeld een lijst voor agrariërs, een partij voor de dieren, maar er zijn ook algemenere politieke partijen.

Als kandidaten voor ChristenUnie bij de waterschapsverkiezingen willen we graag reageren op de ingezonden artikelen van de heren Hultink en Dijkstra (Nederlands Dagblad, 13 en 14 november).

Ik wil graag aansluiten op de reactie van W.H. Hultink op het artikel van R. Ferwerda over de waterschapsverkiezingen. Daarbij pleit ik niet voor het opheffen van het waterschap, maar wel tegen het democratisch kiezen van dit bestuursniveau.

In de krant van 11 november voert de heer R. Ferwerda een pleidooi voor de waterschapsverkiezingen. In het eerste deel van zijn artikel verzet hij zich tegen de opheffing van de waterschappen (wat niemand heeft gevraagd). In het tweede deel gaat hij in op het nut van de waterschappen. Waar hij het echter niet over heeft is, dat waterschappen geen beslissingsbevoegdheden hebben, maar uitvoeringsorganen zijn.

De waterschapsverkiezingen zijn zinloos en misleidend, stelt planoloog Sander Meijerink van de Radboud Universiteit in Nijmegen. Maar er is wel degelijk iets te kiezen en waterschappen gaan bovendien zeer verantwoord om met belastinggeld.