Sluiten

Nederlands Dagblad

Dossier: Koninklijk Huis - Opinie

Bij alle voorstellen om het koningschap te 'moderniseren', is sprake van verschraling. Onze tijd vraagt eerder om een grotere rol voor de koning dan om een kleinere.

De koningen en koninginnen van vandaag de dag leven lang en gezond en blijven daardoor tot in hun zeventigste in functie. De een gaat voor het harnas, de ander doet afstand van de troon.

Nederland wil zijn koningin kunnen 'aanraken'. En dat is een goede zaak. De mogelijkheid tot direct contact tussen het staatshoofd en haar onderdanen is een belangrijke verklaringsgrond voor de populariteit van het koningshuis, en waarschijnlijk ook een voorwaarde voor de blijvende acceptatie ervan. Een koningin Elizabeth zou het in de polder niet lang volhouden.

Mag je als christen speciale gevoelens hebben bij het Oranjehuis? En mogen zulke gevoelens zelfs een beetje godsdienstig gekleurd zijn? Veel christenen omarmden vanouds de negentiende-eeuwse leus ‘God, Nederland en Oranje’. Bij veel anderen werkte die combinatie minstens onbewust door.

Prof. mr. Pieter van Vollenhoven wordt vandaag 70 jaar. Een verdienste van de 'burger aan het hof' is dat hij ervoor heeft gezorgd dat het een stuk veiliger is op de weg.

Wat zou het mooi zijn: op koninginnedag een middagpauzedienst in de grote Loolaankerk met de koningin en haar familie in de koninklijke bank. Een moment van bezinning tijdens een wervelend feest in Apeldoorn op 30 april.

George Harinck stelt in zijn artikel 'Oranje en de protestanten' (Nederlands Dagblad 3 januari) dat de protestanten af zouden moeten van de religieuze legitimering of waarde­ring van het Oranjehuis. Nu zou naar mijn mening de religieuze richting van een vorstenhuis bij die legitimering of waardering geen rol moeten spelen.

,,De religieuze legitimering van het Oranjehuis door protestanten is niet zuiver'', schreef historicus dr. George Harinck afgelopen zaterdag in deze krant. Lezers die reageren, stellen dat het dan wel geen sprookjesachtige sferen waren rond Oranje, maar dat hun waardering blijft.

Ik ben het helemaal niet eens met wat George Harinck schrijft over ons koninklijk huis (Nederlands Dagblad 3 januari). Ik vind het niet passen in een van oudsher gereformeerde krant. Het is ook veel te veel vanuit de mens geredeneerd.

Tot de vaste rituelen van de monarchie behoort het speculeren over het moment waarop de monarch de scepter over zal dragen aan zijn/haar opvolg(st)er.

De principieel republikeinse SDAP had zich in 1901 bij het huwelijk van Wilhelmina en Hendrik in het parlement onthouden van instemming, maar in 1936 stemde ook de sociaaldemocratische fractie mee, voor het huwelijk van Juliana en Bernhard.

Kroonprins Willem-Alexander was zichtbaar gramstorig, meldde de radio gistermorgen. Kroonprinses Amalia ging voor het eerst naar school. De kleuter werd opgewacht door een heel leger fotografen. Het gezicht van de kroonprins stond op onweer.

De Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk. Deze formulering uit de Grondwet van 1848 is sinds de verjaardag van Kroonprins Willem Alexander weer in discussie. Nu het Koningshuis ongekende populariteit geniet en de prins volgens de premier klaar is voor zijn toekomstige rol, bundelen republikeinen en voorstanders van een meer ceremonieel koningschap hun krachten. Is de abdicatie van Koningin Beatrix niet een heel geschikt moment om de monarchie te hervormen?

We hebben er ons ene nationale symbool, de tulp, aan te danken. En nu is het andere nationale symbool, ons koningshuis, op bezoek in het land dat binnen de EU garant staat voor een stevige discussie. Turkije, tot voor enkele jaren vooral de brug tussen Europa en het Oosten genoemd, nu steeds vaker gezien als springplank voor de islam naar het hart van Europa.

De viering van Koninginnedag is met enige regelmaat aanleiding voor pleidooien voor terugdringing van de vermeende politieke macht van de Oranjes. Vorige week meldde de Volkskrant dat een meerderheid van invloedrijke Nederlanders de inhoudelijke rol van de Koningin zou willen beperken of afschaffen. Het koningshuis zou een louter ceremoniële rol moeten krijgen.