Sluiten

Als u doorsurft op deze website, gaat u akkoord met de plaatsing van cookies. Voor meer informatie, klik hier. [sluiten]

Nederlands Dagblad

Over drones leven nog (te) veel vragen

DEN HAAG - Onbemande vliegtuigjes – drones – kunnen niet alleen observeren, maar ook wapens dragen en afvuren. Over het gebruik ervan is nog veel onduidelijk. Wanneer mag deze technologie worden ingezet?

Nederland heeft er nog geen plannen voor, maar wellicht verandert dat: het inzetten van bewapende drones. De kleine, onhoorbare vliegtuigjes worden door de Verenigde Staten al veel gebruikt in Pakistan en Jemen. Bij diverse aanslagen zijn terroristen, maar ook burgers en militairen om het leven gekomen.

levenspatroon

Voordat ons land deze techniek mogelijk ook gaat toepassen, moet er nog veel opgehelderd worden, vinden deskundigen. Zij kwamen gisteren naar een hoorzitting van de Tweede Kamer. Discussies worden ‘ongeïnformeerd’ gevoerd, zegt Peter Wijninga van The Hague Centre for Strategic Studies. ‘Er gaan veel verhalen over wat die toestellen wel en niet kunnen, mede als gevolg van speculaties in de media. Feiten en fictie zijn niet te onderscheiden. Het gebrek aan transparantie van regeringen versterkt dit.’

Zo leeft bijvoorbeeld het idee dat de inzet van een bewapende drone ‘oneerlijk’ is, omdat de piloot veilig in een gebouw zit, terwijl het doelwit niets in de gaten heeft. Dat is niet helemaal waar, zegt Wijninga, die vertelt over een Amerikaanse dronepiloot die ontslag nam. ‘Hij volgde een man zeer intensief, hij wist wie zijn vrouw en kinderen waren. Het ontrafelen van zo’n levenspatroon werd erg persoonlijk, het leidde tot een “relatie”.’ Daardoor kon de piloot bijna niet meer de trekker overhalen.

informatie

Opheldering is ook nodig over juridische bezwaren. Zo maken de Verenigde Staten nooit bekend in welke situatie drones zijn ingezet – in een oorlog of als zelfverdediging.

In beide situaties gelden verschillende regels. Daardoor is bijna niet te beoordelen of de inzet legaal heeft plaatsgehad, zegt de Amerikaanse hoogleraar humanitair recht Laurie Blank. ‘Daarvoor moet je dezelfde informatie hebben als de piloot. Konden eventuele burgerslachtoffers voorkomen worden, of niet? Wie besloot er? Op basis van wat?’

balans

Dat de overheid dit om veiligheidsredenen niet bekendmaakt, is begrijpelijk maar ook zorgelijk, vindt Blank. ‘Als er nu een drone wordt ingezet in Pakistan, weet iedereen dat binnen de kortste keren via internet. De VS proberen nu een balans te vinden tussen openheid en tactisch zwijgen, maar hebben die nog niet gevonden.’

Volgens Quirine Eijkman van de mensenrechtenorganisatie Amnesty International moeten landen zich afvragen of de inzet van bewapende drones op de lange termijn nuttig is. Bij recente aanvallen in Pakistan kwamen veel onschuldige burgers om het leven. ‘De bevolking daar haat Obama nu meer dan de Taliban. Met drones win je dan wel een slag, maar het is de vraag of je er vrede en veiligheid mee bereikt.’

debat

De Tweede Kamer spreekt deze week herhaaldelijk over de inzet van bewapende, onbemande vliegtuigen.

Morgen ontvangen Kamerleden Pakistaanse slachtoffers van aanvallen met drones, en op donderdag volgt er een debat over. Met zowel de gesprekken als het debat willen veel partijen in de Tweede Kamer – en ook minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken – de discussie over het gebruik van deze technologie door Nederland voor zijn.

  • 18-02-2014 - 9.12
  • 18-02-2014 - 9.15

waardeer:

  • Waardeer dit artikel met 1 ster
  • Waardeer dit artikel met 2 sterren
  • Waardeer dit artikel met 3 sterren
  • Waardeer dit artikel met 4 sterren
  • Waardeer dit artikel met 5 sterren


Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen.

Reacties (0)