Dat zeggen verschillende wetenschappers zaterdag in het Nederlands Dagblad. ,,Als je voorheen zijn columns las, dacht je: 'Er gaat wat gebeuren als deze man minister wordt.' Maar nu moeten we vaststellen dat dat niet het geval is'', zegt de Groningse historicus Frank Ankersmit over de minister die voorheen columnist was bij onder meer de Volkskrant en het tv-programma Buitenhof.

De minister riep vorig jaar weliswaar een commissie in het leven die de toekomst van het hoger onderwijsstelsel moet onderzoeken (de commissie-Veerman), maar is vooralsnog meer zichtbaar op zijn portefeuilles cultuur en homo-emancipatie. Daarnaast maakte hij een speerpunt van het verhogen van de lerarensalarissen, waarvoor hij een miljard euro beschikbaar stelde.

Schijn
Ad Lagendijk, hoogleraar natuurkunde, heeft de indruk dat de minister elke schijn wil voorkomen dat hij zijn voormalige werkterrein, het wetenschappelijk onderzoek, wil bevoordelen. ,,Daarnaast heeft hij natuurlijk te maken met een vaststaande begroting. Ik vind dat Nederland wetenschappelijk onder de maat scoort, maar het is de vraag of Plasterk daar iets aan kan doen.''

Een aantal wetenschappers wijst erop dat de overstap van Plasterk van wetenschap naar politiek 'totaal' blijkt te zijn. Hij is niet in de eerste plaats minister geworden om de wetenschap te dienen, maar om in de politiek het hoogste te bereiken. ,,Plasterk wil minister-president worden'', zegt wetenschapshistoricus Klaas van Berkel. ,,Aan die ambitie maakt hij alles ondergeschikt, ook de wetenschap.''

Een achtergrondartikel over dit onderwerp kunt u lezen in de bijlage ZoZ van het Nederlands Dagblad van zaterdag 30 januari 2010. Een los digitaal nummer kunt u hier kopen en lezen.

Reacties