Cultuur
Het schijnbare gelijk van Peter Borger
Dit artikel komt voor in dossier: Darwinjaar
Geplaatst: 29 januari 2010 08:10, laatste wijziging: 29 januari 2010 09:55
door René Fransen
Peter Borger.Peter Borger begint Terug naar de oorsprong, waarin hij zegt de evolutietheorie te weerleggen, al meteen fout in de eerste zin: ,,Mensen hebben altijd geloofd dat levende organismen hun oorsprong vinden in een daad van goddelijke schepping. Tot 1859.'' Want toen verscheen Darwins On the Origin of Species en, schrijft Borger even verder: ,,Al op de eerste dag werden alle 500 exemplaren verkocht!''.
Lees de volledige recensie van Terug naar de oorsprong. Of hoe de nieuwe biologie het tijdperk van Darwin beëindigt van Peter Borger in de bijlage Het Katern van het Nederlands Dagblad van vrijdag 29 januari 2010. Een los digitaal nummer kunt u hier kopen en lezen.
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (2)
Jeroen Lansink (01 februari 2010 11:16)
René Fransen besluit zijn recensie met de verwachting dat dit
boek zijn weg naar de doelgroep wel zal weten te vinden en ik vrees dat
hij gelijk heeft. Kennelijk is er behoefte aan boeken die de schijn van
wetenschappelijkheid proberen te wekken en toch de evolutietheorie
verwerpen. Dat zagen we eerder al met de boeken van Peter Scheele,
waarin ook aantoonbare onzin stond.
Ik vraag me wel af in hoeverre schrijvers als Borger en Scheele beseffen
dat ze de werkelijkheid geweld aandoen. Weten ze niet beter, is het
creationistische naïviteit of zijn ze doelbewust en tegen beter
weten in bezig met het pappen en nathouden van de creationistische
achterban? Zo langzamerhand geloof ik steeds meer in het laatste.
Pluim overigens voor de redactie van het Nederlans Dagblad, die de
artikelen en recensies van René Fransen (bioloog en christen)
blijft plaatsen.
Gert de Jong (01 februari 2010 15:08)
Was eigenlijk in de loop van vorig jaar al (Darwinjaar) afgehaakt in de
discussie tussen voor- en tegenstanders van de evolutietheorie. Werd een
beetje moe van christenen die elkaar bestrijden op basis van (bijna
uitsluitend) de eerste bladzij(-den) van de Bijbel. Kennelijk is de
evolutietheorie onwrikbaar vast en bewezen. 99% van de wetenschap is
overtuigd, die 1% volgt spoedig. Geen schepping dus. Genesis 1 is niet
historisch, maar een simpele verklaring aan de eenvoudige mens van toen.
Goed, het zij zo.
Probleem is dat de Bijbel niet stopt na de eerste hoofdstukken van
Genesis, dus blijf ik wel zitten met vragen, als :
De mens die verantwoording aan God schuldig is, is dus geëvolueerd
uit een aapachtige.
Op welk moment ? (Kun je een aap verantwoordelijk stellen ?)
Hoe moet ik dan de zondeval zien ?
Was de opmerking van God “Het was zeer goed” wel correct
?
Voor wie is Jezus gestorven, voor mensen of ook voor (nieuwe)
aapachtigen die zojuist geëvolueerd zijn ?
Waarom is er niemand in de Bijbel (ook Jezus niet) die ook maar de
schepping aanvecht ? (Diverse mensen waren toch verlicht met de Heilige
Geest)
RSS