« Terug naar voorpagina

Nederlands Dagblad, christelijk betrokken

Opinieplein


Laat kerkverband als kerkenkring opereren

Geplaatst: 25 januari 2010 08:30, laatste wijziging: 25 januari 2010 23:00

door Sape Braaksma

Als we niet oppassen ,,hebben we straks in de kerk allemaal beleid en regels waar niemand zich wat van aantrekt.'' Onze tijd is individualistisch en de kerk zal zich daar wat van aan moeten trekken.


3 reacties

Ik zal nooit meer vergeten wat een openbaring het voor me was toen ik voor het eerst zoiets als een 'kring' meemaakte. Dat je zó dicht bij elkaar en samen zó dicht bij God kunt komen! Dat had ik nooit voor mogelijk gehouden in een gebroken wereld. En dat gewoon door open te zijn...

En nu heb ik een droom. Wat zou het mooi zijn als we dat als kerken in ons kerkverband ook gingen ervaren. Als we in plaats van een kerkverband meer en meer een 'kerkenkring' werden... Ik zie in kerken steeds meer gebeuren wat je ook ziet in de politiek ziet. Den Haag bedenkt steeds weer nieuw beleid en nieuwe regels. (En ongetwijfeld zit er veel goeds bij.) Maar de gewone man haakt steeds meer af. Die denkt steeds meer: ,,Ze doen maar in Den Haag''. En hij gaat z'n eigen gang...

Dezelfde ontwikkeling zie ik in kerken. Synodes bedenken steeds weer nieuw beleid en nieuwe regels. (En ongetwijfeld zit er veel goeds bij.) Maar het gewone kerklid haakt steeds meer af. Dat denkt steeds meer: ,,Ze doen maar op de synode''. En het gaat zijn of haar eigen gang...

En de ellende is dat dat alleen maar erger zal worden. Want aan de ene kant: wie laten zich afvaardigen naar synodes? Mensen die nog geloven in het systeem. Mensen die denken: ,,Ze doen maar op de synode'', zul je daar niet tegenkomen. En dus krijg je op de synode dat geluid ook niet te horen. En ga je maar door.

Weinig jongeren
Aan de andere kant: als ik merk hoe weinig jongeren nog op hebben met de organisatie van de kerk, en als ik bedenk dat de jongeren ook in de kerk de toekomst hebben, dan is het mij duidelijk dat ook dat door zal gaan.

En dat betekent dat de kloof tussen synode en gewoon kerklid steeds groter zal worden. En dat we straks allemaal beleid en regels hebben waar niemand zich wat van aantrekt. Er wordt veel werk verzet om de kerkorde te updaten . Maar met alle respect daarvoor: als het zo doorgaat - en dat gaat het dus - hebben we straks een nieuwe kerkorde waar niemand zich aan houdt. Is dat wat we willen?

Misschien vind je dat het gewone kerklid toch echt zou moeten luisteren naar de synode: Dat individualistische gedoe van tegenwoordig... Maar dat heeft niet zoveel zin. Zo is onze maatschappij nou eenmaal. Daar zullen we als kerken mee om moeten leren gaan.

En dat kan ook, want Gods Woord is een Woord voor alle tijden. Wij hebben toch een Heer die gezegd heeft: ,,En houd dit voor ogen: Ik ben met jullie, alle dagen, tot aan de voltooiing van de wereld''? Wij geloven toch dat de Heilige Geest ook aan ons vandaag is gegeven, en niet alleen aan de gelovigen in de 16e eeuw? (Want toen is het idee van het kerkverband en de kerkorde zoals we die nu hebben, ontstaan.)

Chaos
Wordt het dan geen tijd om onder ogen te zien dat de situatie waarin het kerkverband en de kerkorde zijn ontstaan toch wel heel bepalend is geweest voor hoe ze eruitzien? Want het was toen een chaos in de kerken. De Reformatie was net achter de rug; de oude regels waren afgeschaft, maar er waren nog geen nieuwe voor in de plaats gekomen. Logisch dat er dan orde in de chaos moet worden geschapen. Daar is het kerkverband voor bedacht. En daar is de kerkorde voor bedacht. Logisch dat er dan ook structuren worden bedacht om controle te kunnen uitoefenen op de naleving van de regels.

Dat heeft allerlei goeds gebracht. Maar volgens mij ook iets minder goeds: dat ons kerkverband 400 jaar later nog steeds vooral gericht is op het controleren van elkaar en dus niet zozeer gebaseerd is op onderling vertrouwen...

Zou het ook door die achtergrond komen dat we bij conflicten in de kerk heil verwachten van juridische expertise? Met als gevolg dat er een uitspraak wordt gedaan waar de partijen zich bij neer moeten leggen? Zou het niet veel beter zijn om wijze broers aan te stellen als 'bemiddelaars' die bij conflicten moeten werken aan verzoening?

Volgens mij redden we het niet met een geüpdate kerkorde. Dat is een oplossing die niet diep genoeg gaat.

Bemoedigen
Mijn droom is dat we als kerkverband meer en meer gaan opereren als een kring. Dat we niet meer 'vergaderen', maar dat we van tijd tot tijd bij elkaar komen om te doen wat er staat in Hebr. 10:25 (elkaar bemoedigen). Wat ook betekent: stimuleren, troosten, bevragen, enthousiasmeren, terechtwijzen, aansporen en noem maar op. Het zal helder zijn dat dat alleen maar kan - net als op de kring - als je echt open bent tegen elkaar.

Waarom zouden we niet beginnen met een rondje: hoe gaat het met jullie als kerk, wat kunnen we voor jullie betekenen, hebben jullie ergens hulp bij nodig? En ons dan samen buigen over een gedeelte uit de Bijbel en dat op onszelf als kerk betrekken? En ten slotte een uitgebreid kringgebed houden voor elkaars kerk? Wat zou het mooi zijn als we als kerken ook meer en meer gingen ervaren: dat je zó dicht bij elkaar en samen zó dicht bij God kunt komen!

Sape Braaksma is predikant van de Gereformeerde Kerk (vrijgemaakt) in Roden.

 
Bookmark and Share



Reageren


Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.

Reacties (3)


Petrus (25 januari 2010 17:06)

Ik zie de kring van afgevaardigden (uiteraard m/v) al voor me. Stralende gezichten. Verlost van 16e eeuwse "systemen" en "regeltjes". Elk overtuigd te zijn "vervuld van de Geest" en daarom volstrekt autonoom. Om in de thuisgemeente gewoon weer eigen gang te gaan. Want we laten ons geen slavenjuk opleggen. Arme gemeenten die aan hen overgeleverd zijn. Aan hun eenzijdigheden, stokpaardjes en (vooral niet te vergeten) ervaringen. Rechteloos. De kilheid van het individualisme.
Waarom lopen wij niet meer warm voor ons goede gereformeerde kerkverband, waarin ieder zich loyaal aan afspraken houdt? Waarbij we elkaar niet controleren, Sape Braaksma, maar elkaar solidair vasthouden. En eigen zwakheid niet onderschatten. Kunnen wij onze jongeren niet meer enthousiast maken of willen we dat eigenlijk niet? Ze kijken dwars door ons heen!
Wij moeten ons niet neerleggen bij de geest van de tijd en nog minder ons erbij aanpassen. We moeten opstaan en ertegen profeteren. Ook wat het kerkverband betreft. Anders gaan onze gebeden, ook onze kringgebeden, niet verder dan het plafond van onze vergaderruimten. De ware vrijheid luistert naar de wetten.
"Kom, laten wij teruggaan naar de HEER!" (Hosea 6:1)

bjpost (26 januari 2010 01:22)

Zijn bovenstaande gedachten uit de Geest van God of naar het vlees? Rom. 8:5-10. Zijn ze uit de Geest van God, dan is het gemakkelijk in de Schrift aan te wijzen, waar de Heere ons zó leert en dat we daar zó lang blind voor zijn geweest. Onderscheidt daarin scherp!

Zandbergen (28 januari 2010 16:20)

Laten we niet de illusie hebben dat een kerkverband een oplossing is voor heerszuchtig optreden van sommigen. Is ook in de gereformeerde leer niet de plaastselijke kerk het op een na hoogste gezag, direct onder Christus. Het kerkverband opheffen hoeft geen oplossing te zijn , maar het handhaven heeft ook zijn nadelen. Ik weet niet wat wijs is. Het is vooral een geestelijke strijd. Satan stuurt geesten die zich prima vermommen weten onder schijn van vroomheid en wijsheid. Het draait om gebed om dit te keren - een levende relatie met God en met elkaar dus. Een kerkverband moet daaraan dienstbaar zijn. Draagt ze eraan bij -laat het bestaan. Doet ze eraan af - verander haar dan.

Overige Opinieplein

gebruikersnaam


wachtwoord


wachtwoord vergeten nog geen account?
Tekstgrootte

zo 14-03-2010 15:59:05