Politiek
Slob: coalitie dreigt vast te lopen
Geplaatst: 05 januari 2010 06:00, laatste wijziging: 05 januari 2010 11:49
van onze redactie politiek
ChristenUnie-fractieleider Arie Slob. |foto ANP/Robert VosAMERSFOORT - ChristenUnie-fractieleider Arie Slob is bezorgd over de onderlinge verdeeldheid in het kabinet.
13 reacties
,,Als het commitment ontbreekt, lopen we - als we niet oppas-sen - dit kalenderjaar als coalitie vast. Dat is niet nodig en zou in deze moeilijke tijd ook onverantwoord zijn'', zei Slob maandag tijdens zijn nieuwjaarstoespraak op het partijbureau van de ChristenUnie in Amersfoort. Het imago van het kabinet Balkenende IV is, ,,ondanks alles wat er aan mooie en noodzakelijke dingen gebeurt'', nog steeds niet goed, constateerde Slob. ,,Er blijft een beeld hangen van besluitloosheid en onderlinge meningsverschillen.'' Zo heeft Slob zich in de kerstvakantie gestoord aan interviews van premier Balkenende en vicepremier Bos, waarin zij de meningsverschillen tussen CDA en PvdA nog eens oppoetsten. ,,Dat kunnen we het komende jaar niet hebben'', waarschuwde hij.
In deze tijd mag van het kabinet verwacht worden dat het doet waartoe het geroepen is: het land door een tijd van ernstige financiële en economische crisis heen helpen, stelde de ChristenUnie-fractievoorzitter. ,,Er moet een onvoorwaardelijk commitment zijn aan deze coalitie en het gezamenlijk aanpakken van de grote opgaven waar we voor staan.''
In eigen kring staat de ChristenUnie ook voor een uitdaging, erkende Slob. Hij vindt namelijk dat regeringsbesluiten die ,,helemaal ChristenUnie'' zijn - bijvoorbeeld steun aan zwakke groepen, stimulering van goed gedrag en subsidie voor schoon rijden - te veel ondersneeuwen. ,,Te vaak hoor ik nog zeggen 'wat realiseert zo'n ChristenUnie nu eigenlijk?' Mensen zien dat niet altijd. Enthousiasme voor regeringsdeelname van de ChristenUnie kan dan zomaar wegzakken.''
Slob vindt zijn partij ,,te bescheiden'' in het uitdragen van de politieke successen. ,,Nu pleit ik niet voor een ChristenUnie-offensief in onbescheidenheid. Maar wel voor het in het komend jaar meer uitdragen van de punten die de ChristenUnie in deze tijd als regeringspartij weet te realiseren.''
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (13)
ben kok (05 januari 2010 12:18)
En anders, beste Arie, gaat de CU eindelijk ook es duidelijk worden over
de islamisering, na jaren van steun aan het Eurabieplan, wat ons als
bevolking is opgedrongen, zonder dat er met zoveel woorden in de kamer
over is gestemd.
Want voorlopig hebben we alleen de PVV, die scherpe kamervragen stelt;
de CU zorgt voor toch wel weer die imam in ons leger aanstellen en
spreekt nergens uit, dat de Allah van de koran een afgod is.
Dat zou nu echt es een politiek, maar veel meer nog een geestelijk
"succes" zijn.Wel met een eerlijk excuus graag voor decennia
lang de islamiseringsdijkdoorbraak laten lopen.
Je zult maar in Culemborg wonen, of in Gouda, of Utrecht of
Amsterdam-West, etc.
Of in Afghaisitan moeten sneuvelen , waar je regering dan korans
uitdeelt en moskeeen helpt bouwen.
Tja, CU, daar moeten we het wel van hebben.
Ga graag es in gesprek, shalom,
Ben Kok (joods-chr.pastor)
www.tora-yeshua.nl
johan2 (05 januari 2010 13:55)
zeg, zelfbenoemde pastor, wat is dat nu toch weer voor goedkoper
kritiek? De pvv stelt inderdaad hele scherpe kamervragen, maar dat is
dan ook ongeveer het enige waar je gelijk in hebt. En alsof die
kamervragen iets opleveren.
Je projecteert je theologische stokpaardjes op een politieke partij, in
plaats van je broeders en zusters (zo nodig met opbouwende kritiek) te
steunen.
Jeroen Lansink (05 januari 2010 14:34)
@ ben kok
Ik vraag me af of het benoemen van afgoden een goed argument is in de
politiek. Dan zijn er in de tweede kamer nog wel een aantal
atheïsten die nog veel meer afgoden weten op te noemen.
Overigens geloven de meeste joden dat Jezus ook een afgod is/was.
Voor zover ik weet is de CU voor vrijheid van godsdienst en dat betekent
dat ze iedere religie hun eigen goden en afgoden gunnen, ook al hebben
ze zelf een andere mening.
Crimineel gedrag valt uiteraard niet goed te praten maar dat behoort los
te staan van de achtergrond of het geloof van de criminelen. Voor de wet
is iedereen gelijk. Gelukkig maar.
Ellen Lindemans (05 januari 2010 15:28)
Geweldig zoals de heren elkaar in het openbaar afbranden.Als mijnheer Slob nou ook nog had genoemd dat de Jeugdzorg om te huilen is, dan was het verhaal compleet geweest. De heren hebben allemaal een ego van hier tot Tokio, christelijk of niet en met al die commentaren wederzijds blazen ze zichzelf en daarmee de coalitie gewoon op.Wat mij betreft kan dat niet gauw genoeg gebeuren.
ben kok (05 januari 2010 16:05)
@Johan 2:
Zelfbenoemd Johan? Wat weet jij daarvan? Zie mijn website onder
"wie zijn wij" voor je wat roept.
En verder heb ik veel moeite gedaan in heel 2009 om met de CU bobo's in
gesprek te geraken; het resultaat was erg treurig, men gaat de eigen CU
gang.
@Jeroen: voor de wet iedereen gelijk, zeker. En in een democratie mag
ieder zijn eigen geloof en visie hebben, prima.
Alleen krokodillen zijn uitgezonderd, want elk totalitair systeem heeft
als doel alle andere te verdrijven en/of te dwingen tot de enige ware
club te behoren,zoals bijv. het communisme, nazisme en islam.
De grondwet zou totalitiaire stromingen/religies/visies moeten verbieden
in de zin zoals ik deze voorbeelden noem.
@Ellen: Opblazen die coalitie, prima, eens. Overigens is de term
opblazen wat beladen tegenwoordig, vervroegde verkiezingen klinkt wat
beter.
Shalom,
Ben
www.tora-yeshua.nl
AndreM (05 januari 2010 17:28)
De CU mist sense of urgency voor de echte problemen. Nu in Culemborg een nieuwe Gaza-strook aan het ontstaan is, blijft het oorverdovend stil in Den Haag. Waar is de CU van weleer die zich altijd sterk heeft gemaakt voor de Molukse zaak. Laten we nu ook toe dat ze hedentendage in hun alternatief thuisland door de jihadisten worden weggejaagd?
Shank (05 januari 2010 18:02)
Zeg gewoon wat je wil zeggen en ga niet zeggen dat je in de toekomst iets gaat zeggen, laat dat het goede voornemen voor 2010 worden Arie.
Niels Joostens (05 januari 2010 20:42)
Ben Kok, er is meer in Nederland dan de Islam. U verwijt anderen nogal wat. Maar uit uw inbreng blijkt op geen enkele manier dat u ingaat op de eigenlijke berichtgeving. Uw blinde haat voor alles dat moslim is vind ik verbazingwekkend. Vrijheid is blijkbaar nogal een rekbaar begrip bij u. En als u zoveel op hebt met de PVV maakt u daar maar gebruik van uw democratische recht op inspraak. -O, nee dat kan niet bij een partij met een leiderschapsbeginsel, zonder inspraak- Ik neem aan iemand met zo'n aversie voor de ChristenUnie niet meer op een partijcongres tegen te komen.
ben kok (05 januari 2010 22:37)
@Niels Joostens: beetje jammer, dat demoniseren van jou Niels; je
uitspraak "blinde haat voor moslims" is zeer kwalijk.
Ik loop niet met bommen rond, maar probeer met liefde voor de
moslimmedemens zijn totalitair afgodssysteem te ontmaskeren , zodat
hij/zij oog krijgt voor het beste alternatief:"Yeshua ha Mashiach,
de enige weg tot de Vader.
En mbt. het artikel: uiteraard is er meer dan islam, maar zou het niet
slim zijn de prioriteiten voorop te stellen en niet over de kleur van
een deurknop te praten als de dijken dreigen door te breken?
Shalom,
Ben Kok (joods-chr. pastor)
www.tora-yeshua.nl
Niels Joostens (06 januari 2010 00:12)
Beste Ben, Het is absoluut niet mijn bedoeling om te demoniseren. Wat mij wel opvalt aan uw bijdragen (niet alleen bij deze krant) is dat uw denkbeelden (bijna) altijd gericht zijn op de tegenstellingen. Ik denk dat wij elkaar prima vinden wanneer u spreekt van het wijzen van de weg naar de Vader. Toch verschillen we erg van mening over de manier waarop u dat denkt te bereiken. U wilt dat met liefde doen, maar conformeert u erg nadrukkelijk aan de PVV en haar denken. Nu is dit medium niet erg geschikt om uitgebreid van gedachten te wisselen, maar ik vind de PVV vanwege een deel van de door haar uitgedragen denkbeelden erg gevaarlijk. Maar goed, daar ging het artikel waarop we nu reageren in de eerste plaats niet over.
johan2 (06 januari 2010 13:37)
ben, die website van jou stelt inderdaad dat je een zelfbenoemde pastor
bent. Raar verhaal. Klinkt nogal sektarisch.
Het resultaat van je gesprek met de CU was treurig zeg je. Ja, dat kan
ik me indenken, gezien de toon van je bijdrage. Je bedoelt simpelweg dat
je je zin niet hebt gekregen. Dat is iets heel anders.
Als je echt vindt dat de grondwet valse godsdiensten moet verbieden, dan
lijkt me dat overigens een doodenge onderneming. Als je criterium is dat
men Jezus moet erkennen als heer, dan zul je de jodendom ook moeten
verbieden. Succes ermee, zou ik zeggen.
Frédérique (06 januari 2010 19:13)
Allereerst ben ik van mening, dat een Christen geen politiek kan
bedrijven. Dit kan ik Schriftuurlijk onderbouwen, maar wat ik nu graag
wil zeggen is dit:
Toen er op het Museumplein gedemonstreerd werd tegen Israel en tegen
onze dierbare Joodse Medeburgers (o.a.door Gretta, Harry, Dries was
geloof ik binnen gebleven) was br Pastor Kok de enige die daar met een
Israelische Vlag aanwezig was en bijna gemolesteerd werd.
Niemand van ons was daar.
Ook is hij eeen van de weinigen die de Naam van de Heere God
proclameert, de God van Israel wel te verstaan. Hoe hebben de Profeten
en Apostelen niet moeten lijden omdat zij Gods Woord volvoerden.
Ik weet zeker, dat Pastor Kok niemand haat maar alleen de Waarheid
verteld en hoopt dat alle mensen tot die Waarheid zullen komen en
behouden worden.
Wie durft dat met naam en toenaam overal maar weer te vertellen?
ben kok (07 januari 2010 12:13)
@Johan 2
Jammer, dat je mijn bevoegdheid als pastor blijft betwijfelen; wellicht
die van de apostelen ook?
Kan Yeshua er Zelf nog mee door?
Lees even beter op mijn website www.tora-yeshua.nl onder "wie zijn
wij?", waar ik ook verantwoording afleg van mijn geloofsleven en
studie en bevestiging.
En verder moeten we het over inhoud en praktijk hebben, lijkt me.
Shalom,
Ben Kok (joods-chr.pastor)
RSS