Politiek
CU en SGP in veel steden uit elkaar
Dit artikel komt voor in dossier: ChristenUnie
Geplaatst: 05 februari 2010 21:45, laatste wijziging: 06 februari 2010 15:29
van onze redactie binnenland
DEN HAAG/GOUDA - Het aantal gecombineerde fracties van ChristenUnie en SGP in grote steden is de afgelopen twaalf jaar sterk afgenomen.
4 reacties
Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1998 namen de partijen - toen nog SGP, GPV en RPF - in achttien steden met meer dan 50.000 inwoners gezamenlijk deel aan de verkiezingen. Nu zijn dat er nog zeven.
In vrijwel al deze plaatsen waar de samenwerking is beëindigd, heeft dat ervoor gezorgd dat inbreng van de SGP verdween uit de gemeenteraden. Gouda en Den Haag zijn de enige uitzonderingen.
De ChristenUnie doet in al deze plaatsen wel mee aan de verkiezingen. Die partij haalde in gemeenten waar de samenwerking al voor 2006 sneuvelde, overal minstens een zetel
Samenwerkingslijsten
In totaal zijn er bij de lokale verkiezingen van volgende maand ongeveer even veel samenwerkingslijsten van SGP en CU als vier jaar geleden. Maar ook dit jaar is de samenwerking in drie grote steden gesneuveld.
In Den Haag, Haarlem en Delft gaat de ChristenUnie alleen verder. Van die steden speelt alleen in Den Haag de SGP nog een rol bij de verkiezingen, als onderdeel van de nieuwe lokale partij Christelijk Sociaal Den Haag.
In Delft en Haarlem waren beide lokale partijbesturen het eens over een gezamenlijke lijst. Maar de leden van SGP (Haarlem) en ChristenUnie (Delft) stemden tegen voortzetting van de samenwerking.
Naast deze drie steden is de samenwerking ten opzichte van de vorige verkiezingen in 2006 in nog drie plaatsen beëindigd.
Daar staan echter vier nieuwe samenwerkingen tegenover, blijkt uit een overzicht dat het partijbureau van de ChristenUnie beschikbaar stelde.
In Nieuwegein en Enkhuizen wordt een eerder vastgelopen samenwerking nieuw leven ingeblazen. In Bronckhorst deed in 2006 geen van beide partijen aan de verkiezingen mee. In Oudewater komen ze voor het eerst met één lijst uit.
Strenge eisen
Dat er nieuwe lijsten komen, is opmerkelijk, gezien de strenge eisen die beide partijen landelijk stellen aan de samenwerking.
Zo stelt de SGP dat twee derde van de plaatselijke leden moet instemmen met een gezamenlijke lijst als de ChristenUnie hier een vrouw op wil plaatsen. Ook moet de ,,getalsmatige noodzaak'' van de samenwerking overwogen zijn.
Ook volgens de ChristenUnie verdient samenwerking ,,vooral overweging indien geen der partijen op eigen kracht een zetel kan halen''.
In drie van de vier plaatsen waar een nieuwe gezamenlijke lijst komt, heeft de ChristenUnie nu op eigen kracht een zetel. In Nieuwegein geldt dat voor ChristenUnie en SGP.
Uit een rondgang langs de afdelingen die gezamenlijk willen optrekken bij de verkiezingen, blijkt onbegrip over de landelijke terughoudendheid ten aanzien van de samenwerking.
Van de zestig raads- en bestuursleden - afkomstig uit vrijwel alle gemeenten met een gezamenlijke lijst - die een enquête van het Nederlands Dagblad over de samenwerking invulden, bekijkt slechts 7 procent serieus de mogelijkheid of alleen verder gaan een optie is. 48 procent neemt de landelijke adviezen serieus, maar ziet er geen reden in de samenwerking op te zeggen. 38 procent van de respondenten geeft aan de lokale samenwerking boven de verhouding tot de landelijke partijen te stellen. De meeste samenwerkingsverbanden stammen al uit de jaren tachtig.
Meer over dit onderwerp kunt u lezen in het Nederlands Dagblad van zaterdag 6 februari 2010. Een los digitaal nummer kunt u hier kopen en lezen.
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (4)
Ton Zijderveld (06 februari 2010 09:54)
Het doet mij elke keer pijn wanneer ik dit soort berichten lees. Hoe sterk kan het veranderen binnen christelijke partijen. Ik ben het niet eens met de argumentatie van het SGP inzake vrouwen in de politiek, maar zoals er met hen omgegaan wordt vanuit de CU en eerder vanuit de GPV vind ik triest. Verantwoordelijkheid voor elkaar en de plicht om te letten op de taak als christen in de politiek zouden toch moeten lijden tot samenwerking over verschillen heen? Speelt hier de 'honger' naar macht mee?
Iemand (06 februari 2010 13:09)
Correcte berichtgeving zou prettig zijn. De leden van de CU Delft hebben namelijk niet tegen samenwerking met de SGP gestemd (in tegendeel, men was voor!). De CU had een lijst met daarop een vrouwelijke lijsttrekker en helaas kon de SGP daar niet in meegaan.
Ouweel (06 februari 2010 13:47)
Ik heb de combinatie altijd erg vreemd gevonden. Het was/is een schijnhuwelijk tussen bevindelijken en vrijgemaakten met er tussenin de evangelischen. Artikel 36 van de Belijdenis des Geloofs was/is volgens mij ook een heikel punt.
1637 (06 februari 2010 18:04)
Ik wilde wel dat wij meer keuze hadden. Ik stem voor geen goud op de CU
nu die zo'n nadrukkelijk speerpunt van hun verraderlijke jeugdzorgbeleid
heeft gemaakt. Zoals het in het verkiezingspraatje van de CU bij ons
stond is het niks anders dan communistisch gedachtegoed, waar je koud en
misselijk van wordt. Ik vraag me af of ze überhaupt wel in de gaten
hebben dat jeugdzorg tegenwoordig uitmaakt wie een probleem heeft en
niet de ouders of het kind zelf. En dat is heel gevaarlijk (maar daar
komen ze nog wel achter...... als het te laat is ben ik bang).
Hebt u kinderen op school? Vraag eens naar de vragenlijsen die ze in
moeten vullen voor de GGD (maar die krijgt de vragenlijsten en
opdrachten van jeugdzorg) en die vragen zijn voor een groot deel
vreselijk suggestief en als de kinderen een paar vragen "fout"
invullen dan ben je vies de pisang (chr. basisschool licht de ouders
vaak nog wel in, maar VO niet meer, en onlangs kwam ik erachter dat er
VO-scholen zijn die studiepunten aan deze suggestieve vragenlijsten
verbinden). Dat u het maar even weet.






RSS