Sluiten

Als u doorsurft op deze website, gaat u akkoord met de plaatsing van cookies. Voor meer informatie, klik hier. [sluiten]

Nederlands Dagblad

Dries van Agt bij de presentatie van zijn boek over het Israëlisch-Palestijnse conflict. De oud-premier zingt zich steeds meer los van zijn eigen partij, het CDA. |foto ANP/Valerie Kuypers

Van Agt: Israël is de hoofdschuldige

DEN HAAG - Te lang heeft Dries van Agt zich laten leiden door de gedachte 'Wat Israël doet is welgedaan', beseft hij nu. Hij heeft spijt, want ,,Israël is geen knuffelbeer, maar een bullebak''. Gisteren presenteerde de oud-premier een boek waarin hij het opneemt voor het Palestijnse volk.

Genuanceerd? Nee dat is Dries van Agt niet. Fel, gedreven en eigenlijk gewoon boos, dat wel. ,,De Israëli's en de Palestijnen hebben niet evenveel schuld. Israël is de hoofdschuldige'', zegt hij met stemverheffing. Dan, zachter: ,,De Palestijnen hebben ook stoute dingen gedaan...'' Weer op luide toon, elke lettergreep beklemtonend: ,,Maar alleen in reactie. Wie is er begonnen? Israël!''

Tijdens de presentatie van zijn boek Een schreeuw om recht in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag grijpt de oud-premier zijn kans om voor de camera's de aandacht te vestigen op het hoofdthema van zijn boek. ,,Israël verscheurt, verwerpt en vertrapt het internationale recht. Wij mogen daarover niet zwijgen.''

En dat doet hij ook niet, ook niet als het hem wat kost. Want al direct aan het begin van het bijna vierhonderd pagina's tellende werk blijkt dat Van Agt - die zich de afgelopen decennia meer en meer ontwikkelde tot voorvechter van de onderdrukte Palestijnen - zich volledig heeft losgezongen van zijn partij, het CDA.

Weinig gehoor

Driemaal was hij als CDA'er premier van Nederland, maar tegenwoordig vindt hij ,,weinig gehoor'' meer bij de christendemocraten. ,,Nooit hebben de CDA-fracties in de Eerste en Tweede Kamer enige bereidheid getoond mijn pleidooi voor onverkorte handhaving van het internationale recht zelfs maar te aanhoren'', schrijft hij op dezelfde plechtstatige manier waarop hij spreekt. ,,Laat staan hun opstelling in deze zaak te hertoetsen.''

De relatie met de christendemocraten verhardt bovendien steeds meer. Ter illustratie: woensdagavond vertelde Van Agt in het tv-programma Pauw & Witteman dat minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) hem zijn diplomatieke paspoort - waar hij als ex-premier recht op had - heeft afgenomen, wat hem ongehinderd toegang gaf tot het buitenland. Van Agt ziet dat als pesterij.

Neerlands stam

De oud-premier geeft toe, ook hijzelf had als premier geen oog voor wat hij later ,,Israëlisch wangedrag'' is gaan noemen. ,,Het overgrote deel van Neerlands stam sloeg indertijd, gebiologeerd door bewondering, de heroïsche prestaties gade van het nog jonge Israël dat zich - zo werd algemeen gezien - telkens weer staande hield tegen talrijke en grimmige vijanden die het wilden verdrijven uit het na de gruwelen van de Shoah pas verkregen thuisland.''

Pas in de jaren tachtig rezen bij Van Agt de eerste kritische vragen over onrecht dat Israël de Palestijnen zou aandoen. Sindsdien werd dat alleen maar erger. Zijn boek geeft een gedetailleerde beschrijving van het Israëlisch-Palestijns conflict, gelardeerd met persoonlijke observaties en herinneringen. Hij richt zich daarbij met name op de overtredingen van VN-resoluties en rechterlijke uitspraken door Israël. ,,De staat Israël is al jaren de bullebak van het Midden-Oosten'', schrijft Van Agt in een open brief aan parlement en kabinet. ,,Maar u houdt niet op deze staat, die zich dikwijls als een rottweiler gedraagt, te knuffelen als een teddybeer.''

Schuldgevoel

Dat zijn zorgen over de Palestijnen in Nederland niet breder worden gedeeld, wijt Van Agt aan een aanhoudend schuldgevoel over de Holocaust. ,,Israël is, naar het gevoelen van velen, onaanraakbaar. Wat Israël doet is welgedaan, dat is in ons land al decennialang een dominante gedachte. Ook ik heb mij lang door die gedachte laten leiden.''

Daar komt bij dat veel Nederlanders volgens Van Agt nog gestempeld zijn door een christelijke opvoeding. ,,Onderwijs, in het bijzonder in het Oude Testament, hebben niet alleen ingescherpt dat Jezus Christus is voortgekomen uit het Joodse volk, maar ook de notie bijgebracht dat dit het door God uitverkoren volk is en dat de Almachtige met hen een verbond heeft gesloten.''

Gevolg hiervan is dat Israëls pogingen land van anderen te annexeren in de opvattingen van veel Nederlanders ,,niet gelijk­ gesteld mogen worden met verovering door andere landen, elders ter wereld''. ,,Vooral bij de electoraten van het CDA en van de ChristenUnie kun je die opvattingen aantreffen.''

Zijn geloofsovertuiging - hij is rooms-katholiek - is voor Van Agt echter reden om tot een heel ander standpunt te komen, vertelt hij tijdens de boekpresentatie. ,,Ik ben een christenmens. Dit is voor mij ook het heilige land. Maar ik ontwaar daar zo immens veel onrecht, dat daar niet mee te leven valt. Ik met er wel over spreken.''

  • 10-09-2009 - 23.10
  • 25-04-2013 - 16.26

waardeer:

  • Waardeer dit artikel met 1 ster
  • Waardeer dit artikel met 2 sterren
  • Waardeer dit artikel met 3 sterren
  • Waardeer dit artikel met 4 sterren
  • Waardeer dit artikel met 5 sterren


Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen.

Reacties (6)

jedeha (10 oktober 2009 17:53 uur)

Wat bedoelt u met Genesis 10:12?
Ik kan het niet duiden.
@Jans 14.04



jans (10 oktober 2009 14:04 uur)

Als van Agt zo begaan is met het lot van Arabieren, waarom hoor ik hem niet heftig protesteren tegen de slachtingen die momenteel door de Jemenitische regering worden aangericht onder onwillige burgers die in opstand komen tegen hun achterstelling en roof?
Deze zeer ondemocratische regering met een kolonel aan het hoofd (je wilt niet weten hoe het daar toe gaat) wordt al jaren lang ondersteund met ontwikkelingsgelden terwijl de mensen in deze middeleeuwse samenleving nog steeds in grote armoede leven, ja het wordt steeds erger.

Of zou van Agt echt oogkleppen ophebben en zich versteend fixieren op het onrecht dat de palestijenen over zichzelf (hebben en) blijven afgeroepen?
Slaat Gen 10:12 misschien ook op hen?



Berttt (13 september 2009 23:25 uur)

Van Agt is nog vergeten te vermelden dat door het schandalige gedrag van de Israeli's liefhebbende organisaties als fatah en hamas, helemaal niet meer toe komen aan hun core business zoals, het uitdelen van bloemen, het streven naar gelijkheid in de wereld, homo en vrouwenrechten, wereldvrede, geestelijke verlichting en vrede en liefde tussen alle volkeren.

Ze komen zelfs niet meer toe aan hun alledaagse bezigheden zoals kapen van vliegtuigen, vermoorden van iedereen met een lange neus, vernietigen van de olympische gedachte door aanvallen op olympische dorpen, vergaren van zoveel mogelijk macht ten koste van de eigen bevolking. Het ontwerpen en produceren van bomgordels in kindermaten etc.

Het is inderdaad een schande dat israel deze partijen niet als volwaardige vredelievende gesprekspartners behandeld.
Van Agt, schaam je diep, heel diep.



feyenoord1974 (13 september 2009 22:08 uur)

@ EgbertTalens

Natuurlijk is mijn reactie een simpistische onliner. Maar heel duidelijk uitgelokt door de eerste zin van van Agt in dit artikel.



EgbertTalens (11 september 2009 22:18 uur)

Het conflict Israël-Palestina is veel te complex om met een artikel als dit -- dat overigens het boek van Van Agt als onderwerp heeft -- aan de orde te stellen. Zodat een reactie als die van hierboven (de eerste) voor de hand ligt, maar van weinig of geen inzicht in de achtergronden bij dit conflict getuigt. Hij is dan ook allerminst terecht en valt zeker niet op te vatten als de spijker op de kop geslagen.

Met een artikel als dit, en met een reactie als van van spijker, blijft men onwetend van die achtergronden en zal de gemiddelde Nederlander nog lang in het duister blijven tasten over wat zich allemaal in het voormalige Britse Mandaatgebied Palestina heeft afgespeeld. Het voorspel tot de ontwikkelingen die zich vanaf 14 mei 1948 zouden voordoen, en waarbij Israël zich heel wat minder onschuldig voordeed, dan doorgaans wordt aangenomen. Daarover zal Van Agt zeker het een en ander uit de doeken doen. Dat hem dit niet in dank zal worden afgenomen, daarvan zijn de voortekenen al waarneembaar...



feyenoord1974 (11 september 2009 14:01 uur)

Israel geen knuffelbeer maar een bullebak? Ik steun liever een bullebak dan een knuffelbeer met bomgordel.