Binnenland
Polarisatie rond PVV neemt toe
Geplaatst: 21 oktober 2009 15:00, laatste wijziging: 21 oktober 2009 16:31
van onze redactie binnenland
De polarisatie tussen voor en tegenstanders van de PVV groeit. |foto ANP/Marcel AntonisseDEN HAAG - Steeds meer Nederlanders kiezen partij voor of tegen de Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders. De polarisatie tussen voor en tegenstanders van de PVV groeit.
5 reacties
45 waarderingen
Dat signaleert het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in cijfers over het derde kwartaal, die woensdagmiddag in Den Haag zijn gepresenteerd. In de maanden juli, augustus en september steeg het percentage Nederlanders met een voorkeur voor de PVV van negen naar twaalf procent, waarmee de partij (na het CDA) de tweede partij van Nederland zou zijn.
Tegelijk signaleert het SCP dat de plannen van Geert Wilders of de groei van de PVV vaker genoemd worden als probleem. ,,Ik heb het gevoel dat geen politicus bestand is tegen Wilders'', citeert het bureau een ondervraagde. ,,Met zijn ideeën ben ik het niet eens en wanneer de PVV in de coalitie zit, zal het eerde mis gaan qua regeren dan wanneer ze er niet in zitten.'' Een ander zegt: ,,Ik vind het zeer zorgelijk dat mensen als Geert Wilders zoveel mensen achter zich krijgen. Ik vind het een zeer naar idee dat er mensen zijn die hetzelfde denken of vinden als hij.''
Sommigen zijn expliciet bang voor extremisme. Dat is volgens het SCP opvallend, omdat anderzijds de steun voor de PVV toeneemt. Ook deze ontwikkelingen ziet het onderzoeksbureau terug in de reacties van respondenten: ,,Wat je nu zoal ziet in de politiek is dat door de PVV veel punten worden aangehaald (zij het dat ze het wat ongenuanceerd doen), en dat er in bepaalde kringen zoals de Marokkaanse gemeenschap en moslimgemeenschap toch meer openheid komt. Ik denk dat daardoor de mensen uiteindelijk toch meer respect voor elkaar zullen krijgen.''
Verder signaleert het SCP dat politici door grote groepen burgers beschouwd worden als 'onbetrokken en onbeïnvloedbaar'. Politieke onvrede bestaat vooral onder ouderen, lageropgeleiden en niet-stemmers. Deze groepen hebben voorkeur voor krachtige leiders en voor meer burgerinvloed. Opvallend is dat onder katholieken meer onvrede bestaat dan onder protestanten. Naar politieke voorkeur is de onvrede onder PVV-stemmers het grootst. Het laagst is de onvrede onder de aanhang van ChristenUnie en CDA.
Het volledige artikel kunt u lezen in het Nederlands Dagblad van donderdag 22 oktober 2009. Vanaf donderdag 22 oktober 2009 kunt u deze krant kopen via de losse verkoop of de digitale editie.
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (5)
tjally (22 oktober 2009 03:34)
Vraagt iemand zich wel af waar dit allemaal ligt, dat steeds mensen kiezen voor een demagogische partij. Ik kan tot op heden geen enkel behoorlijk argument vinden in het niets zeggend geroep over moslims. Is men het vergeten dat de zieltjes winners in het Afrikaanse, Amerikaanse en Zuid Amerikaanse. Toen heeft ook niemand geroepen datze weg moesten of orgen voor een scheve samenleving. Kom op Nederland hou aub op met het vingertje. het zijn nu de geplaagde moslims die zorgen voor het op peil houden van het geboorte cijfer
dickkraaij (22 oktober 2009 14:47)
Het fenomeen Geert, zijn partij en zijn zegetocht worden weer eens kapot
geanalyseerd. Veel directe 'slachtoffers' van de multiculturele
samenleving en de problemen in de samenleving i.h.a. (niet direct
gerelateerd aan allochtonen) hebben niets aan allerlei onderkoelde
beschouwingen noch aan waarschuwingen vanuit de ivoren torens.
"Ik vind het een zeer naar idee dat er mensen zijn die hetzelfde
denken of vinden als hij."
Moet een PVV-stemmer daar een boodschap aan hebben? Die vindt het
"zeer naar" dat de elite in dit land al zolang de beest
uithangt, de verzorgingsstaat heeft laten ontsporen, nog geen begin van
een oplossing heeft voor ontwrichtingen in de Vogelaarwijken enz.
Waarbij de burger machteloos staat. Daar komt nog bij dat de pakkans
voor criminaliteit veel te laag is, en de sancties veel te mild.
Je moet maar durven!
De constatering dat onvrede vooral bestaat onder ouderen,
lageropgeleiden en niet-stemmers mag niet op zichzelf staan.
1. De PVV trekt steeds meer hogeropgeleiden aan, bijna net zoveel als de
overige partijen.
2. Ik heb het zelf heel goed en persoonlijk - zeg maar - echt geen
"last" van de multikul of misdaad, maar ik zie gewoon
analytisch, op basis van gezond verstand en aan de hand van
wetenschappelijk onderzoek dat de tot nu toe gevoerde aanpak op het
gebied van de drie I's gewoon fundamenteel fout is.
3. Geert Wilders wordt permanent zwaar beveiligd. Waarom? Waartegen? De
aandacht hiervoor mag nooit stoppen.
De enige partijen die duidelijke taal laten horen, zijn PVV en SGP. Dus
wat moet je dan?
De laatste tijd is de elite begonnen met een wanhoopsoffensief om
massa-immigratie opnieuw een goed blaadje te krijgen. Zie bijv.
http://www.joostniemoller.com/2009/10/hoe-europa-de-immigratie-opvoert/#
more-4611
debra (27 oktober 2009 19:11)
Waar ik nooit iemand over hoor of lees is dat je geen lid kunt worden
van de PVV.
Hooguit donateur (geld geven. Dat is dus helemaal niet democratisch. Al
die ontevreden mensen die denken dat Geert Wilders straks hun wensen in
vervulling zal doen gaan... Dat is nog maar afwachten. Alleen Geert
bepaalt
wat er gebeurt. Andere mensen hebben daar geen invloed op. Die invloed
wordt bewust buitengesloten.
Meestal gaat het niet goed met mensen aan de top, die zich niet door
anderen laten corrigeren.
En dan je vertrouwen geven aan iemand met paranoide trekken. Alles
liever dan dat.
Natuurlijk zijn er genoeg dingen in Nederland die anders moeten. Maar
kom tot bezinning en stem op een democratische partij!
Democratie is niet alles, maar een beter systeem is er niet.
debra (27 oktober 2009 19:14)
@ DickKraaij Als ik tussen deze twee partijen zou moeten kiezen? Dan toch echt liever de SGP.
Huig (27 oktober 2009 20:14)
Ik ben het met Debra eens als ik geen andere keuze had dan koos ik voor
de SGP.
Onze maatschappij is ontkerkelijkt en daar zit ons probleem.
De kerken zijn leeggelopen en worden gesloopt of voor andere doeleinden
ingericht.
Op dit punt is de maatschappij volledig veranderd.
Probeer maar eens te praten over normen en waarden, doch aub geen
christelijke waarden.
Het probleem van Nederland is dat we verzadigd zijn van het christendom
en nieuwsgierig waren naar nieuwe dingen.
Maar nu wil men beiden niet meer en proberen de politieke leiders van
CDA en CU om hun verworvenheden te koppelen aan de Islam zodat ze nog
bestaansrecht hebben.
Daarom zijn ze zo mistig en spreken ze matigend en koppelen het aan
elkaar.
Zolang je het zo breed mogelijk kunt houden dan lift je met elkaar
mee.
Maar de PVV is geen alternatief.
Ik denk dat velen dat met mij weten en alleen maar steun geven aan de
PVV om de andere partijen te dwingen zich duidelijker uit te spreken.
De softi tijd is voorbij, maar partijen stel je teweer met heldere
argumenten en hanteer ze ook, dat geeft duidelijkheid en haal je de wind
uit de zeilen van de PVV
RSS