Binnenland
PvdA Haarlem twijfelt over Scharlaken Koord
Geplaatst: 02 oktober 2009 11:47, laatste wijziging: 02 oktober 2009 15:59
van onze redactie binnenland
HAARLEM - De gemeente Haarlem is er nog niet over uit of het Scharlaken Koord in de stad met een uitstapprogramma voor prostituees mag beginnen.
4 reacties
8 waarderingen
De commissie Bestuur vergaderde gisteravond over de kwestie. De SP is tegen het inschakelen van het Scharlaken Koord, de PvdA beraadt zich er nog op. De andere partijen in de raad willen het Scharlaken Koord toestemming geven om aan het werk te gaan.
In de gemeenteraad van Haarlem bleek vorig najaar een breed draagvlak te zijn voor een uitstapprogramma voor prostituees. De christelijke stichting het Scharlaken Koord was de enige organisatie die al een programma heeft voor de begeleiding van prostituees naar een andere baan of dagbesteding. Het college van burgemeester en wethouders ging daarom met de stichting in zee.
In de gemeenteraad werden daarover kritische vragen gesteld, nadat het Scharlaken Koord een personeelsadvertentie plaatste voor een medewerker aan het uitstapprogramma, die een 'levend geloof in Jezus Christus heeft' en 'betrokken is bij een kerkelijke gemeente'.
Evangeliseren
De Haarlemse SP-fractieleider Pieter Elbers vreest dat de christelijke stichting aan het evangeliseren slaat onder de prostituees. Daarom besloot de gemeenteraad dat het Scharlaken Koord pas in Haarlem mag beginnen als duidelijk is dat de organisatie professioneel en neutraal werkt.
Burgemeester Bernt Schneiders vertrouwt daarop, schreef hij voorafgaand aan de vergadering van gisteravond aan de commissie Bestuur. Het Scharlaken Koord heeft van het ministerie van Justitie subsidie gekregen voor het uitstapprogramma. Dat krijgen alleen organisaties die professioneel en neutraal werken. Bovendien hanteert het Scharlaken Koord e Beroepscode van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers.
De burgemeester wil het Scharlaken Koord daarom toestemming geven om aan de slag te gaan, schreef hij. ,,De concrete hulpvragen liggen er tenslotte al.'' Vanwege de discussie in de gemeenteraad stelde Schneiders voor om het Scharlaken Koord toestemming te geven om dit jaar en volgend jaar het uitstapprogramma in Haarlem aan prostituees aan te bieden. Voor die periode is de subsidie van het ministerie van Justitie beschikbaar. Na die periode kunnen dan andere, niet-religieuze instellingen worden benaderd met de vraag een offerte op te stellen voor een uitstapprogramma na 2010.
SP en Pvda blijven ook onder die voorwaarde moeite hebben met het inzetten van het Scharlaken Koord, bleek gisteravond. De SP is tegen, de PvdA twijfelt nog. ,,We vinden een uitstapprogramma voor prostituees belangrijk, maar zitten niet te wachten op een organisatie met 'een extraatje''', zegt PvdA-raadslid Helga Koper. Bovendien werkt de Rode Draad, een vakorganisatie voor prostituees, aan een alternatief voor het uitstapprogramma van het Scharlaken Koord, weet ze. De PvdA wil de Rode Draad de kans geven om meteen aan de slag te gaan. De PvdA vergadert maandagavond over de vraag of de partij akkoord gaat met het voorstel van de burgemeester.
Amsterdam
Ook in de Amsterdamse gemeenteraad, waar het Scharlaken Koord al een uitstapprogramma voor prostituees heeft, ontstond commotie over de personeelsadvertentie van het Scharlaken Koord, maar wethouder Marijke Vos verzekerde de gemeenteraad vorige maand - na een gesprek met het Scharlaken Koord - dat de stichting neutraal en professioneel werkt, waarna het Scharlaken Koord daar gewoon kon doorgaan met het werk.
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (4)
Huig (02 oktober 2009 12:49)
Ja, daar staan we nu voor een dilemma, als christenen. De Here meer
gehoorzamen dan overheden. Waar ga je voor? Voor de subsidie die
noodzakelijk is om op het nieveau te kunnen functioneren van de
overheid, of je christelijke levensovertuiging achter de coulissen
houden. Want beloften maakt schuld. Je werkt of profesioneel neutraal of
je benaderd de prostiuees mede vanuit je geloofsovertuiging. In mijn
beleving kan dat wel hand in hand gaan, maar blijkbaar niet van de
overheid en dan zal het kiezen worden . Kaken op elkaar als het om
geloofszekerheid gaat. Ik denk dat je eerlijk moet zijn en de
consequenties aanvaarden.
Je bent al niet meer neutraal als je je medewerkers wilt selecteren op
grond van geloofsbeleving. Een verborgen agenda over je handelingen zal
op den duur opbreken. Wees eerlijk in je benadering en bevestig dat je
een profesionele organisatie bent met een extraatje. Wat zeg ik: Je
geeft hen het beste wat je hebt.
debra (02 oktober 2009 13:41)
Wees eerlijk: ik zou het als christen ook niet op prijs stellen als ik
als ontvanger van een, door de overheid gefinancierde
dienstverlening,
door een moslim-verpleegkundige benaderd zou worden met de boodschap van
de islam, of door een hindoe-buurtwerker met de boodschap van het
hindoeïsme, enz.
Het Scharlaken Koord doet goed werk.Laat ze het zonder subsidie doen,
dan hebben ze de handen vrij.
Of als ze welo subsidie willen, beloven zich neutraal op te stellen in
het contact, zonder te evangeliseren. Veel christenen doen goed werk in
hun baan in de samenleving zonder cliënten te beëvangeliseren.
Voor evangelisatie zijn er genoeg andere mogelijkheden: je collega op je
werk, je buurman in de straat, je kennis van de sportclub, enz.
FlorisJan1 (02 oktober 2009 14:46)
Persoonlijk ben ik het zeer met Huug Burgt eens. Subsidies kunnen zeker een gevaar vormen voor christelijke organisaties. Maar laten wij dan ook onze verantwoordelijkheid pakken en deze organisaties, die erg goed werk doen, financieel dermate ondersteunen dat het niet nodig is om te vertrouwen op subsidies.
gideon (04 oktober 2009 12:14)
Waarom neemt iedereen genoegen met deze waanzin. Het begrip scheiding
van Kerk en staat, dat in principe slechts bedoeld was om de politieke
invloed van de staatskerk als instituut buiten werking te stellen, wordt
nu politiek misbruikt om een deel van de bevolking buiten spel te
zetten. Betalen Christenen dan geen belasting ?
Als Christenen ook belasting betalen, waarom kunnen dan niet zij, maar
wèl organisaties met een ideologisch, politiek of
Christenvijandig programma zonder enige beperking worden gesubsidieerd
van ons belastingeld. Wordt door de overheid menslievendheid alleen als
zodanig gewaardeerd als het voortvloeit uit een andere dan een
Christelijke overtuiging.
Is men dan vergeten dat er geen vorm van menselijk leed is te bedenken
waarvoor in het verleden nu juist door Christenen de organisaties zijn
gesticht om dat leed te bestrijden.
Daarom, STOP NU AL DIE SUBSIDIES, en u zult bemerken dat de Christenen
hun taak zullen hervatten*. OF STOP MET HET MAKEN VAN ONDERSCHEID.
*Misschien is dat het wel waar u bang voor bent.
RSS