« Terug naar voorpagina

Nederlands Dagblad, christelijk betrokken

Cultuur


Het atheïsme gesloopt

Dit artikel komt voor in dossier: Geloof en Wetenschap

Geplaatst: 15 mei 2009 08:50, laatste wijziging: 15 mei 2009 11:37

Door Willem Bouwman

'God bestaat waarschijnlijk niet. Maark je niet druk en geniet van het leven'. Met deze tekst op stadsbussen willen Spaanse atheïsten het taboe op niet-geloven doorbreken. |foto gpd/hank van den boom

Atheïsten denken dat wetenschap aan hun zijde staat. Zij vergissen zich, betoogt Dinesh D'Souza in een vlijmscherp en onthullend boek.


6 reacties

Volgens Dinesh D'Souza, een Amerikaanse christen die meent dat het christelijke geloof zeer redelijk is en dat atheïsten niet goed nadenken, kiezen de meeste christenen de weg van de minste weerstand. Ze trekken zich terug in een christelijke subcultuur waar ze zich met christelijke kwesties bezighouden. Zodra ze zich buiten de groep begeven en de wereld ingaan, denken ze zoals de wereld doet. Ze geven toe dat het geloof onredelijk is en ze tonen begrip voor de bezwaren van ongelovigen. Heeft het christendom in het verleden niet voor veel onheil gezorgd, zoals slavernij en onderdrukking van de vrouw? Als een christen niet in Nederland of in Amerika, maar in het Midden-Oosten geboren was, zou hij vast een moslim zijn. Toch?

Nee, zegt D'Souza. Het christelijk geloof heeft goede argumenten en het christendom heeft de wereld voorspoed en zegen gebracht. Het redelijk denken, de opkomst van de wetenschap, de afschaffing van de slavernij en de bevrijding van de vrouw zouden zonder het christelijk geloof ondenkbaar zijn geweest. Christenen hebben zich bezondigd aan kruistochten, inquisitie en heksenverbrandingen; tweehonderdduizend mensen verloren hun leven. Maar de openlijk atheïstische regimes van Hitler, Stalin en Mao eisten in veel minder tijd veel meer mensenlevens: honderd miljoen.

Redelijk geloof

Het christelijk geloof, schrijft D'Souza, is niet vergelijkbaar met de islam, het hindoeïsme, of met welke godsdienst ook. Het christelijk geloof is een redelijk geloof. Het wordt ondersteund door de bevindingen van de psychologie, de kosmologie en de geschiedwetenschap. Het christendom is zo gek nog niet, maar gek genoeg lopen de kerken leeg en worden de boeken van Richard Dawkins, Daniel Dennett en andere atheïstische wetenschappers veel gelezen. Dat komt, meent D'Souza, doordat het atheïsme de mensen zo goed uitkomt. Als er na dit leven niets is, hoeven ze niet meer bang te zijn voor het eeuwig oordeel en kunnen ze doen wat hun hart hun ingeeft. ,,Het is niet zo dat godsdienst het opium van het volk is; het atheïsme is het opium van de immorele mens.''

Het christendom is zo gek nog niet staat vol met zulke spitse formuleringen. Het is een verdediging van het christelijk geloof, tegenover de klassieke bedenkingen, zoals de vraag naar het lijden, het geloof in wonderen, en de misdaden die in naam van het christendom bedreven zijn. Maar meer nog is het een aanval op het atheïsme en een vlijmscherpe analyse van het misverstand dat geloof en wetenschap niet samengaan. Dat misverstand is de laatste jaren als hoogste wijsheid verkondigd door psycholoog Steven Pinker, filosoof Daniel Dennett, bioloog Richard Dawkins en literair criticus Christopher Hitchens. Zij zien geloof en moraal als een product van de evolutie en het bewustzijn als een fysiologische activiteit van de hersenen. Als de hersenen sterven, is het met de geest gedaan. De onsterflijke ziel heet een verzinsel, het hiernamaals is onzin. Hun boeken zijn in het Nederlands vertaald en worden goed verkocht. De sprekendste titels zijn God als misvatting van Richard Dawkins, God is niet groot van Christopher Hitchens, en Van god los. De gevaren van religie en de toekomst van de rede van Sam Harris. Achter hun redeneringen steekt een diepe afkeer van het christelijk geloof, alsof het een kwaadaardige ziekte is. Hun toon is vaak cynisch en verbitterd.

 

 

nd Het volledige artikel kunt u lezen in het Nederlands Dagblad van vrijdag 15 mei 2009. Vanaf vrijdag 15 mei kunt u deze krant kopen via de losse verkoop of de digitale editie.

 
Bookmark and Share



Reageren


Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.

Reacties (6)


Arjan Dokelaar (15 mei 2009 18:21)

Ik ben niet gelovig, maar ik denk wel dat atheïsme een ernstige bedreiging vormt voor onze toekomst, althans, zouden we niet tot het besef komen dat de 'anti-religie' dat atheïsme is, veel destructieve gevolgen heeft. (denk aan genetisch modificeren, embryoselectie, psychiatrie etc.)

Gelovigen hebben tenminste nog respect voor de natuur. Atheïsten 'geloven' hardnekkig dat er niet meer is dan wat te meten is met de wetenschap.

Een logisch gevolg ervan is dat het leven wordt vernield. Je kunt niet meester worden over het leven zoals atheïsten dat wel denken te kunnen, je kunt het alleen dienen. Het leven is meer dan een product van de bouwstenen.

Daarom geloof ik dat 'geloven' beter is voor onze toekomst dat anti-geloof / atheïsme.

Overigens wil ik nog wel even een opmerking plaatsen over het vergelijk tussen de holocaust en de kruistochten, heeft iemand een idee hoeveel maja's er met de spaanse kruistochten zijn afgeslacht?

Deze informatie is gewist uit de geschiedenisboeken, maar het zijn er mogelijk meer dan honderd miljoen! Maar dat kwam ook door de meegebrachte ziektes en bacteriën van de kruisvaarders.

http://www.youtube.com/watch?v=Lcx7JlDeiNk

Dat is misschien dan weer een minderen kant van religie, dat het misbruikt kan worden voor de meest verschrikkelijke dingen.

Jdekkers (18 mei 2009 22:45)

Atheïsten willen gewoon niet zien wat het christendom voor deze wereld heeft gedaan. t'is puur egoïsme dat atheïsme. Meneer D'Souza verwoord het prachtig en inderdaad vlijmscherp!

Moi (28 mei 2009 17:26)

Wat een onzin wat Dokelaar en Dekkers beweren. Atheïsme is geen anti-geloof of anti-religie. Atheïsme is het niet geloven in één of meerdere goden. Ik ben naast atheïst ook anti-theïst, omdat religie mensen dom houdt, vrouwen- en homodiscriminatie in de hand werkt, levensvreugde tegenwerkt, de algehele vooruitgang van de mensheid in de weg staat, aanzet tot haat en verder een vrij kinderachtige fantasie is.

Omdat ik niet geloof, wil niet zeggen dat ik de gehele tijd bezig ben met het plannen van genocides. De immer uit gelovige hoek komende beschuldiging dat de holocaust de oorzaak is van het ontbreken van God in de hoofden van de planners en daders van de holocaust, is een leugen die zijn weerga niet kent. De holocaust is bedacht door de katholiek Adolf Hitler en uitgevoerd door katholieke Duitsers. Ongelovigen de schuld geven van katholieke misdaden nijgt naar een misdaad op zich.

En hoe, beste Arjan, moet ongeloof logischer wijs leiden tot het vernietigen van leven? Je zegt zelf ongelovig te zijn. Zit jij nu de hele dag op plannen te broeden om de aarde te vernietigen? Vast niet. Want, hier ga ik voor het gemak even van uit, je bent netjes opgevoed, je bent naar school gegaan, je hebt overal vandaan normen en waarden meegekregen en je weet dat als je de wet overtreedt de kans op vervolging boven je hoofd hangt. Ik weet dat genoemde punten in ieder geval voor mij opgaan. Daarom ben ik een nette jongeman. Niet omdat ik bang ben dat ik naar de hel ga, maar omdat goed doen goed voelt en in dit aardse leven goed doen beloond wordt en zich terugbetaald.

Verder is D'Souza een haatzaaiende demagoog met een hekel aan ongelovigen. De bewering dat het christendom een eind heeft gemaakt aan de slavernij is bespottelijk. Zonder religie was de slavernij veel eerder gestopt. Dit blijkt mede uit het feit dat het Vaticaan de laatste Europese staat is waar slavernij werd afgeschaft.

“Het christelijk geloof heeft goede argumenten en het christendom heeft de wereld voorspoed en zegen gebracht. Het redelijk denken, de opkomst van de wetenschap, de afschaffing van de slavernij en de bevrijding van de vrouw zouden zonder het christelijk geloof ondenkbaar zijn geweest.”
Het punt van de slavernij heb ik behandeld. Redelijk denken en christelijk geloof hebben niets met elkaar van doen, de wetenschap wordt tot op de dag van vandaag door gelovigen getraineerd, en het punt van de bevrijding van de vrouw is helemaal een gotspe.

Heb ik alleen nog 1 vraag voor Jdekkers: waarom is Atheïsme puur egoïsme? Ik kan het niet plaatsen.

Jos (13 juni 2009 14:06)

Waarheid tegenover misleiding......

Jezus zegt: "DIT betekent EEUWIG LEVEN : dat zij (de mensen) U KENNEN, Vader,
en Hem die U gezonden hebt" (Dat is dus de mens Jezus, Gods Zoon)

Ik ben 70 jaar oud. En ik ben er zeker van dat de meeste mensen Jezus niet echt kennen,
en de hemels Vader nog minder ! Dit geldt ook voor zogenaamde christenen die lauw en verdeeld van hart zijn.....

Er zijn helaas veel religies, filosofieën en ideologieën die afwijken van de boodschap van Jezus.
Zo zijn er in de geschiedenis talloze misdaden gepleegd "in de naam van god" ! Gods Woord
stelt dat Jezus ons Voorbeeld hoort te zijn als wij echte kinderen van God willen zijn.

Het is grote onzin om Hitler voor te stellen als een "christen" ! Evenmin de geweldenaars in de Roomse sekte die hun eigendunkelijke religie hebben misbruikt voor eigen doeleinden !

De bijbel kent een minderheid van echte volgelingen van Jezus,
tegenover een massa van schijn-christenen.

Waar een (mechanische) wekker is, daar is ook een ontwerper en maker van die wekker.
Waar de schepping is, daar is ook de Schepper. Zelfs al is deze schepping nu nog beschadigd
door de invloed van anti-Goddelijke geesten.

God heeft zijn Liefde en Waarheid en Plan met de mensheid geopenbaard door het Woord
en de Geest van zijn Zoon Jezus Christus. Een heer-lijk Plan van redding, bevrijding,
heil, vernieuwing en herstel en heerlijkheid voor alle mensen die met heel hun hart
ernaar zoeken om God en Jezus echt te leren kennen en volgen !

Er komt een blijvende SCHEIDING tot stand tussen goed en kwaad,
en tussen waarheid en misleiding !

Alle mensen zijn van harte uitgenodigd om toe te treden tot het eeuwige Koninkrijk van God,
dat ons door Jezus is en wordt geopenbaard en gerealiseerd. Ondanks alle misleiding en
tegenstand door de anti-christelijke geest van de boze c.s.

"KIEST dan HEDEN, WIE u wilt volgen" . Want uw vrije wil bepaalt of u bij Jezus wil horen
of dat u liever andere wegen wil volgen die uiteindelijk naar de ondergang voeren.

Jezus is de Waarheid. En de geest van de boze c.s. is vol van misleiding die naar grote ellende
voert. Gods Liefde en Waarheid kan door het Woord ende Geest van de mens Jezus Christus
uw hart en uw verstand verlichten en kan en wil u leiden naar de eeuwige heerlijkheid van Gods Koninkrijk. Met heel mijn hart wens ik u toe dat u Jezus en de Vader echt leert kennen !
"To know You is to LOVE You !" Z a l i g !

Joen (12 september 2009 13:15)

"zouden we niet tot het besef komen dat de 'anti-religie' dat athe�sme is, veel destructieve gevolgen heeft."

Je stelling getuigt slechts van de volgende dingen: onwetendheid en bevooroordeeld zijn.
Atheisme is geen anti-religie. Dat is alleen wat jij ervan maakt, waarschijnlijk uit angst voor alles dat anders is of anders denkt dan jouw onontkenbare waarheid.

"(denk aan genetisch modificeren, embryoselectie, psychiatrie etc.)"
Lachwekkend om deze ontwikkelingen synoniem te stellen aan atheist zijn. Er zijn vele atheisten die net zo goed als jij tegen deze ontwikkelingen zijn. Al zie ik niet in wat er zo verwerpelijk is aan psychiatrie maar goed.

"Gelovigen hebben tenminste nog respect voor de natuur. Athe�sten 'geloven' hardnekkig dat er niet meer is dan wat te meten is met de wetenschap."
Wederom een hele reeks aannames van jouw kant. Ik vind het knap dat jij voor zovelen die niet jouw persoonlijke overtuigingen delen kan spreken. Je zegt in feite dat je geen respect kan hebben voor de natuur zonder in God te geloven. En dat is gewoon volslagen onzin wat eigenlijk niet eens een discussie waardig is omdat het werkelijk NERGENS op gebaseerd is.

Een redelijk mens zal altijd open staan voor tegenargumenten wanneer deze zich voordoen. Ik weet even niet hoe ik het in het Nederlands moet zeggen maar "you cannot prove a false negative" wat zoveel inhoudt dat het aan degene is die een stelling opwerpt om hem te bewijzen, en niet andersom. Een atheist verwerpt niet elke andere meting dan een wetenschappelijke, maar neemt ook niet zomaar iets aan dat niet meetbaar kan worden gemaakt.

"Je kunt niet meester worden over het leven zoals athe�sten dat wel denken te kunnen"
...en alweer doe je een aanname over alle atheisten en alweer is dat nergens op gebaseerd. Je denkwijze is zeer, zeer simplistisch en primair.

Michel Penninga (13 september 2009 22:09)

Het is zo ontzettend simpel allemaal. Een Christen wéét dat zijn leven zonder Christus betekenisloos is, zonder Christus heeft het leven geen zin, en zouden we kunnen doen en laten wat we willen.

Een leven mét Christus geeft juist helderheid, vrijheid en laat mensen genieten van alles wat ze gekregen hebben. Een fantastische belevenis, omdat je weet dat je zo klein bent, zo nietig in deze schepping, mag je je geborgen weten in het behoud dat Christus heeft verdiend. Als Christus je redder is, weet je dat je uit pure genade op deze aarde bent om tot Zijn eer te mogen leven.

Dit wetend kun je stellen dat in het verleden het Christendom fouten heeft gemaakt, daar is geen woord Frans bij! Wat wel belangrijk is om hierbij te melden, dit misbruik is door mensen gedaan! Niet door Christus, maar door mensen die bewust of onbewust hun geloof misbruikten!

In nagenoeg alle religies zie je dit soort 'afvalligen' die om eender welke reden, hun overtuiging misbruiken. Iedereen kan zeggen een religie aan te hangen, maar hun daden/gedachten laten zien of ze dat ook daadwerkelijk doen.

Als Christen leef je uit de wetenschap dat wat je doet tot eer van Christus moet zijn, niet omdat het moet, maar omdat je dat uit dankbaarheid wil!

Daarnaast is het zo dat de wetenschap geen enkele bijdrage kán leveren aan het geloof, omdat 'bewijs' het geloof ondermijnd. Wat ik weet hoef ik niet meer te geloven! Ik geloof omdat Jezus Christus mij heeft geroepen, en ik Zijn roep heb mogen beantwoorden.

Hoe hard je als atheist, of als antitheist probeert om me te overtuigen van het tegendeel, het zal tegen m'n geloof ingaan, en dus zal het bij mij niet landen, laat staan dat het me van m'n geloof af brengt! Nog sterker, het zal me alleen maar actiever maken om van m'n geloof te getuigen, omdat ik als kind van God niet anders kan!

Overige Cultuur

gebruikersnaam


wachtwoord


wachtwoord vergeten nog geen account?
Tekstgrootte

di 16-03-2010 01:31:25