« Terug naar voorpagina

Nederlands Dagblad, christelijk betrokken

Kerk


Scheppingsverklaring ondertekend

Geplaatst: 04 juni 2009 19:00, laatste wijziging: 05 juni 2009 14:49

van onze redactie kerk

AMERSFOORT - Een aangepaste 'Verklaring van gezamenlijk geloof in God als Schepper' is donderdag ondertekend door een ,,brede groep christenen, van creationisten tot christelijke wetenschappers die evolutie accepteren''.


9 reacties

Dat hebben de initiatiefnemers - uitgever Henk Medema, Cors Visser van ForumC (instituut voor geloof, cultuur en wetenschap) en wetenschapper Cees Dekker - bekendgemaakt.

De uiteindelijke verklaring verscheen donderdagavond, ondertekend door 38 christelijke 'opinieleiders' en de acht opstellers (zie onder). Een eerste concept lekte dinsdag uit. Daar kwam nogal wat kritiek op. Een aantal van degenen die toen bezwaren hadden, heeft nu toch getekend.

De initiatiefnemers vroegen enkelen van hen om mee te doen met het opstellen van een nieuwe tekst, om een breder draagvlak te vinden. Aan de verklaring is nu meegeschreven door de theologen Gijsbert van den Brink (VU/Leiden), Barend Kamphuis (Kampen) en Mart-Jan Paul (Leuven/Ede) en de chemici Herman Bos en Evert van der Heide.

De belangrijkste aanpassing zit in de passage over Gods openbaring. In de eerdere versie stond dat God zich heeft geopenbaard in de Bijbel en in de natuur, en ,,wij houden deze dubbele openbaring voor absoluut betrouwbaar’’. De gelijkstelling van Bijbel en natuur als openbaringsmiddelen van God, waar veel critici over vielen, is verdwenen. De verklaring zegt nu dat God zich laat kennen in zijn Woord, dat Hij ,,aan ons heeft geopenbaard’’, en dan volgt: ,,In dat perspectief herkennen wij ook met eerbied zijn majesteit en het werk van zijn handen in de natuur, zijn schepping.’’

Desondanks tekende Peter Scheele, evangelist en verklaard creationist, niet. ,,Cees Dekker en consorten hebben eerst drie jaar verdeeldheid gezaaid. En dan moet er opeens een verklaring van eenheid komen. Daar doe ik niet aan mee.’’ Moeite blijft hij houden met diverse visies onder de noemer God als Schepper. ,,Dat kan ik niet ondertekenen.’’

Onder anderen voormalig secretaris Jan van der Graaf van de Gereformeerde Bond heeft nu toch zijn handtekening gezet. Hij was eerst bang dat het initiatief vooral polariserend zou werken, tussen wie wel en wie niet zouden ondertekenen.

Hij had ook moeite met de zin dat ,,wij elkaar van harte erkennen als broeders en zusters in Christus’’ in de eerdere tekst. ,,Dat vond ik te dwangmatig, te veel op het gevoel werkend. Er zijn bij de ondertekenaars mensen die ik helemaal niet ken.’’ De verklaring zegt nu dat ,,deze  meningsverschillen geen barrière hoeven te vormen om elkaar te accepteren als broeders en zusters in Christus’’.

Zij hadden in eerste instantie honderdacht mogelijke ondertekenaars benaderd – een brede waaier die orthodox- en bevindelijk-gereformeerden, PKN’ers van diverse pluimage, evangelischen, pinksterchristenen en rooms-katholieken omvatte.  

Explicieter is in de verklaring verwoord dat ,,Genesis en andere Bijbelgedeelten over Gods scheppingswerk’’ ons ,,fundamentele zaken’’ leren over ,,Gods goede schepping, de gebrokenheid door de zondeval en het herstel door Christus’’.

De hervormde hoogleraar Gijsbert van den Brink is blij dat ook ‘theïstisch-evolutionisten’ dit blijkbaar kunnen onderschrijven. Zij geloven dat evolutie de weg is geweest waarlangs God de aarde heeft geschapen. Wanneer en hoe de zonde in de wereld is gekomen, is dan een vraag.

,,Ik vind deze verklaring een goed signaal, binnen de kerken en naar buiten’’, zegt Van den Brink. ,,Het accent ligt op wat christenen bindt, en niet op wat hen scheidt. Het was naar dat het Darwinjaar tussen christenen vervreemding dreigde te brengen.’’

De verklaring verschijnt vlak voor een congres over schepping en evolutie, morgen, dat mede door het Nederlands Dagblad is georganiseerd. Medema vindt niet dat de verklaring het congres de wind uit de zeilen neemt of overbodig maakt. ,,Integendeel, dat wordt nu juist heel boeiend. Er blijkt een constructief gesprek mogelijk, ondanks meningsverschillen.’’


Opstellers:
- Herman Bos
- Gijsbert van den Brink
- Cees Dekker
- Evert van der Heijde
- Henk Medema
- Barend Kamphuis
- Mart-Jan Paul
- Cors Visser

Ondertekenaars
- Bram van den Beek
- Antoine Bodar
- Ad de Boer
- Lans Bovenberg
- Ad de Bruijne
- Koos van Delden
- Els van Dijk
- G. Sander van Doorn
- Frank van der Duyn Schouten
- René Fransen
- Pieter Gorissen
- Jan van der Graaf
- Arenda Haasnoot
- Arnold van Heusden
- Ben Hobrink
- Andries Knevel
- Gerard de Korte
- Peter Kos
- Roel Kuiper
- Arjan Lock
- Bert Loonstra
- Ard Louis
- Marnix Medema
- Patrick Nullens
- Evert Jan Ouweneel
- Willem J. Ouweneel
- Eric Peels
- Bas Plaisier
- Arjan Plaisier
- Wim Rietkerk
- Egbert Schuurman
- Willem Smouter
- Marc de Vries
- Ronald Westerbeek
- Anton de Wit
- Tom Zoutewelle
- Klaas van der Zwaag

 
Bookmark and Share



Reageren


Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.

Reacties (9)


VanDerGoot (04 juni 2009 19:29)

Is dit conform artikel 2 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis?

Daniël Adams (04 juni 2009 21:42)

Wij bevestigen dat Genesis 1-11 even feitelijk is als de rest van het boek.

Wij ontkennen dat de leringen van Genesis 1-11 mythisch zijn en dat de wetenschappelijke hypothesen omtrent de aardse geschiedenis of het ontstaan van de mensheid mogen ingeroepen worden om neer te halen wat de Schrift leert over schepping.

Het lijkt ons voldoende bij bovenstaande te houden, dit geeft voldoende hoevast.

Namens deBijbeliswaar en Revolutietheorie

M.G. Van der Hoeven (05 juni 2009 00:02)

Gods Woord is helder over de schepping: in zes dagen! In de wet is dit door de Heere nog eens bekrachtigd!
Als we dit verlaten dan komt de volgende vraag: heeft de Heere Jezus wel drie dagen in het graf gelegen? Is de dag die daar genoemd wordt anders dan de dag in Genesis? Deze verklaring lijkt mooi maar is die van de dwaze maagden.
Wee degenen die toedoen of AFDOEN van Gods Woord (Openbaring 22:18-19)!
Bekeert u, gij dwaze wetenschappers en godsdienstigen. U zegt dat de Heilige Geest zich heeft vergist, terwijl AL DE SCHRIFT VAN GOD IS INGEGEVEN!

Pjotr (05 juni 2009 09:13)

Jammer dat degenen die tot nu toe een reactie gaven weer het verschil benadrukken. De vergelijking, een stuk cynisme en het bekende 'hellend vlak' zijn alweer genoteerd. Laten we elkaar toch tegemoet komen op de punten waar we het wel over eens zijn. Dat is méér en belangrijker dan het punt (het hoé van de schepping) waarover we van mening verschillen.

Ton Verdam (05 juni 2009 09:37)

Stephen Smalley (zie noot) zegt in zijn commentaar op het boek Openbaring dat "het tweede beest een ideologie is die ten grondslag ligt aan iedere menselijke structuur, religie of wat dan ook en die eropuit is zichzelf te reguleren onafhankelijk van God". De evolutietheorie is zo'n ideologie. Openbaring 13:14-15 zegt dat dit tweede beest tevens leven zal schenken aan dode materie. De wetenschap zal straks leven kunnen scheppen en denken daarmee eindelijk aan God gelijk te zijn geworden…. Mensen wordt toch eens wakker!!!
(Smalley zoals geciteerd doot James L. Resseguie in zijn Revelation of John, a Narrative Commentary, Baker Academic mei 2009)

vorige - volgende

Overige Kerk

gebruikersnaam


wachtwoord


wachtwoord vergeten nog geen account?
Tekstgrootte

di 09-02-2010 16:12:06