Er wordt gelobbyd om een aantal punten aan te passen. De verklaring is dinsdag gestuurd naar ruim honderd betrokkenen om te ondertekenen. Aan de vooravond van het grote christelijke debat van christenen over schepping en evolutie, zaterdag in Nijkerk, willen de initiatiefnemers rust brengen in de volgens hen gepolariseerde discussie.

,,Na de ondertekening door Andries Knevel van een verklaring op televisie is het debat op scherp gesteld'', aldus uitgever Henk Medema. ,,Dat wekt de indruk dat over hoofdzaken wordt gediscussieerd, terwijl de interpretatie van Genesis 1 een bijzaak is. Wij willen in de verklaring de hoofdzaak helder neerzetten.''

Medema heeft samen met natuurkundige dr. Cees Dekker en Cors Visser van ForumC, een instituut dat zich bezighoudt met vragen op het vlak van geloof, de verklaring opgesteld.

De opstellers van de 'verklaring van gezamenlijk geloof in God als schepper' vinden het van groot belang om ,,naar elkaar en naar de buitenwacht'' uit te spreken, dat onder christenen de meningen over de manier waarop God geschapen heeft verschillen, maar dat zij tegelijk met elkaar verbonden zijn in het geloof in God als schepper. ,,Wat wij als christenen - creationisten, theïstisch evolutionisten, kosmologisch agnosten, en wat dies meer zij - verbindt is dat wij allen onvoorwaardelijk geloven in God de schepper en dat wij een passie hebben voor onze Heer.'' Het zes punten tellende document steekt af met het geloof in de drie-enige God. 'Wij allen geloven zonder voorbehoud dat God alles heeft geschapen', aldus de verklaring. 'Hoewel wij tot ons verdriet opnieuw constateren dat wij als christenen van mening verschillen over hoe Hij dat heeft gedaan, erkennen wij elkaar van harte als broeders en zusters in Christus'.

De verklaring spreekt zich uit voor de drie-enige God en de betrouwbaarheid van de Bijbel en noemt het Bijbelboek Genesis 'essentieel en onmisbaar onderdeel van Gods Woord waarin ons fundamentele zaken worden geleerd over Gods scheppingswerk'. Daarnaast verschaft ook wetenschap 'allerlei kennis over Gods schepping', aldus de tekst.

Volgens Medema zijn er al veel steunbetuigingen binnengekomen. ,,Het is niet half-half.'' Dr. Antoine Bodar, ds. Arenda Haasnoot, dr. Arjan Plaisier, dr. René Fransen en dr. Willem Ouweneel zetten in elk geval hun handtekening eronder. Fransen: ,,De debatten zijn nu vooral gevoerd vanuit de schuttersputjes: via ingezonden brieven en opiniestukken. Daarin worden vooral de verschillen benoemd, terwijl ons ook heel veel bindt. Het haalt de scherpte uit het debat als je dat hardop uitspreekt.'' Ouweneel: ,,De tekst geeft duidelijk aan hoe wij tegen de Bijbel aankijken: het geïnspireerde Woord van God. Daarvoor hoef je dus niet per se creationist te zijn, zoals in de discussie wel is beweerd.''

Gelijkschakeling
Ook dr. Gijsbert van den Brink kan instemmen met de tekst. ,,Ik vraag mij wel af of dit het geschikte moment is. Laten we wachten tot het congres van zaterdag. Dat kan een veel natuurlijker bedding geven voor het uitbrengen van een verklaring.''

Volgens hem is ook duidelijk dat de tekst niet door theologen is opgesteld, doordat ,,onbekommerd'' de Bijbel en de natuur als gelijkwaardige openbaring van God worden gezien. Dat is de reden dat dr. Eep Talstra de verklaring niet tekent. ,,Deze gelijkstelling is Bijbelstheologisch niet juist. Je kunt alleen door de Bijbel op het idee komen dat God de schepper is.''

Dr. Mart-Jan Paul wil alleen tekenen als de verklaring op een paar punten wordt aangepast, onder meer op de gelijkschakeling van de Bijbel en de natuur. ,,Ik krijg de indruk dat de verklaring haastwerk is geweest. De tekst is duidelijk eenzijdig, doordat die is opgesteld door één partij in de discussie. De opstellers zijn wel erg optimistisch over de wetenschap. Ik lees erin dat we vindingen van de wetenschap moeten accepteren en dan de Bijbel maar anders moeten lezen. De beperktheid van de mens wordt nergens aangegeven.'' Volgens hem wordt er gelobbyd om de tekst aangepast te krijgen.

Volgens Medema hebben de initiatiefnemers de bereidheid de tekst aan te passen als ,,veel opmerkingen in dezelfde richting wijzen''. Daarover wordt vandaag overleg gevoerd.

De 108 mensen die de verklaring ter ondertekening toegestuurd hebben gekregen, is gevraagd uiterlijk vanmiddag te reageren. De initiatiefnemers waren voornemens de ondertekende verklaring donderdag in de media te brengen, maar die lekte dinsdag uit. Dr. ir. Jan van der Graaf is daar niet over te spreken. ,,Het is onmogelijk om nog een vrije keuze te maken. Nu ontstaat ongetwijfeld polarisatie over de vraag wie wel en niet tekent.''

Hoofdredacteur Peter Bergwerff en adjuncthoofdredacteur Koert van Bekkum van het Nederlands Dagblad (dat het congres mede organiseert) zijn ook aangeschreven, maar tekenen niet. Van Bekkum: ,,Wij belijden graag dat God de Schepper is van hemel en aarde. Deze verklaring grijpt echter vooral in op een gepolariseerde discussie die we als krant in kaart brengen, faciliteren en in de richting duwen van een gezond christelijk gesprek door middel van berichtgeving, duiding en af en toe opinie. In dat licht lijkt het ons onjuist ons ook in directe zin als deelnemer in de discussie te profileren.''

Reacties (12)