Binnenland
‘Test alternatieve genezing mislukt’
Geplaatst: 30 juli 2009 06:00, laatste wijziging: 29 juli 2009 23:26
van onze redactie binnenland
DEN HAAG - Een onderzoek dat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) heeft laten doen naar de werking van alternatieve geneeswijzen is mislukt.
5 reacties
21 waarderingen
VWS wilde duidelijkheid over de werking van homeopathie en acupunctuur, maar de studies konden niet worden uitgevoerd omdat de onderzoeksopzet rammelde. Dat schrijven emeritus hoogleraar nierziekten Rob Koene en emeritus hoogleraar psychologie Frits van Dam vandaag in het tijdschrift Medisch Contact .
Koene en Van Dam noemen het verstrekken van de opdracht voor het onderzoek door de overheid een trendbreuk. Decennialang hield de overheid zich niet bezig met studies naar alternatieve geneeswijzen en stak daar ook geen geld in. Een woordvoerster van het ministerie van Volksgezondheid liet gisteren weten voorlopig niet nog meer geld in dit soort onderzoek te steken.
Het ministerie stak twee ton in het onderzoek dat werd uitgevoerd door ZonMw, een organisatie voor gezondheidsonderzoek. Beide hoogleraren vinden dat het een ,,volstrekt zinloos'' onderzoek was naar het effect van behandelingen ,,waarvan keer op keer is aangetoond dat ze niet werkzaam zijn''.
Tweeduizend onderzoeken in de Verenigde Staten hebben volgens hen ook nog nooit een goede alternatieve behandeling opgeleverd. ,,Dat de belastingbetaler hieraan moet meebetalen baart ons grote zorgen'', aldus Van Dam.
Koene en Van Dam zijn bestuurslid van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK). Deze tweeduizend leden tellende vereniging strijdt tegen alternatieve genezers. ZonMw vindt dat de Vereniging tegen de Kwakzalverij haar doel voorbijschiet door het wetenschappelijk onderzoek naar complementaire geneeskunde te verketteren. Het was volgens ZonMw juist de bedoeling alternatief werkende artsen bewuster te maken van het belang van wetenschappelijk onderzoek.
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (5)
EsBee (30 juli 2009 10:22)
Het totale bestuur van de vereniging tegen kwakzalverij gaat op studiereis naar China om te zien dat 5000 jaar oude tradiotionele geneeskunde NIET werkt. Is dat niet beter dan iets te onderzoeken wat niet MAG werken?
M. Huisman (30 juli 2009 11:01)
Homeopathisch middel Echinacea is een beproefd en onder zangers geliefd
middel tegen verkoudheid en zere keel. Acupunctuur heeft een goede
vriend van helse pijnen verlost.
Een homeopathisch mengsel van een drogist in Zwitserland, waar
drogisterijen nog hun
oude kennis van drogen en gebruiken van planten kennen, heeft mijn hond
jarenlang vrijgehouden van prostaatklachten en de artritis die hem het
lopen bemoeilijkte verdween!
De meeste kwakzalvers kwam ik tegen in ziekenhuizen, tijdens een 13 jaar
durende revalidatie. De lichtende voorbeelden van ware heelmeesters
waren schaars te vinden in wat 'reguliere geneeskunde' wordt genoemd.
Het is te danken aan een kunstig omzeilen en ontvluchten van deze
'behandelaars', en het herkennen van 'de meesters' die me niet in de
rolstoel deden belanden, maar weer gezond en aan het werk.
Dan nog zijn vele artsen gevangen in het net van de
geneesmiddelenindustrie - hetgeen
reacties als deze, van de Ver. tegen Kwakzalverij (hebben ze hun eigen
leden wel eens onderzocht?) in een helaas onvermijdelijk suspect
daglicht plaatst.
saved (30 juli 2009 11:44)
"Koene en Van Dam zijn bestuurslid van de Vereniging tegen de
Kwakzalverij (VtdK). Deze tweeduizend leden tellende vereniging strijdt
tegen alternatieve genezers."
Dat zet natuurlijk wel de toon van het artikel!!
Het is eigenlijk wel gek dat we vandaag de dag alleen vertrouwen op
dokters en pillen met allerlei ongezonde bijwerkingen in plaats van dat
we gebruik maken van door God in de schepping gegeven gezond voedsel en
kruiden.
Frans (30 juli 2009 11:51)
Ik vind dit een bijzonder matig artikel, omdat het op geen enkele manier
duidelijk maakt WAT er volgens Koene en van Dam rammelt aan de opzet van
het onderzoek.
de heer H. Huisman wil ik er op wijzen dat Echinacea GEEN Homeopathisch
middel is, ook al beweren de verkopers van wel. Het is een normaal
(allopatisch) kruidenextract en boven alle verdenking verheven.
Homeopathische medicijnen onderscheiden zich (onder andere) door hun
extreme verdunning, waardoor scepticy het niet meer vertrouwen
LeaManders (02 augustus 2009 23:56)
Jammer, uw onvolledige artikel! Bijgaand de eindconclusie van bureau
ZonMw (zie hun site voor complete rapport) dat in feite vooral ingaat op
het ontbreken van wetenschappelijke
kaders bij alternatief werkende artsen. Hierdoor is de effectiviteit
lastig/onmogelijk te onderzoeken. ZonMw adviseert gelden hierin te
gaan
steken.
Het verhaal in de pers van Koene en van Dam (bestuursleden van de
vereniging tegen kwakzalverij!) mbt het ''mislukken'' van het
onderzoek
lijkt meer voort te komen uit hun eigen gevoelens rondom alternatieve
geneeswijzen dan uit de uitkomsten van dit onderzoek.
Via www.zonmw.nl is het gehele onderzoek te downloaden.
Hartelijke groet van Lea Manders
Eindevaluatie
Complementaire Behandelwijzen
Probleem waar het OCB een bijdrage aan levert
Wetenschappelijk onderzoek naar de effectiviteit van complementaire
behandelwijzen komt nauwelijks van de grond. Gebrek aan kennis en
infrastructuur zijn volgens de commissie de belangrijkste
hindernissen
voor het uitvoeren van goed onderzoek op het gebied van
complementaire
behandelwijzen in Nederland. De commissie is van mening dat scholing
van
complementair werkende artsen de eerste stap is om de
wetenschappelijke
kwaliteit van onderzoek naar complementaire behandelwijzen te
bevorderen.
De vertegenwoordigers van de beroepsverenigingen gaven aan graag
gezamenlijk met een universitaire instelling een scholingstraject te
willen opzetten. De scholingsactiviteiten monden uit in aan aantal
pilotstudy’s ter voorbereiding op toekomstig grootschaliger
onderzoek.
Parallel aan de scholingsactiviteiten is onderzoek gedaan naar
patiëntenprofielen om inzicht te krijgen op indicatiegebieden
voor
toekomstig onderzoek.
Conclusie
De commissie concludeert dat de uitgevoerde stimuleringsactiviteiten
ertoe
geleid hebben dat de deelnemende complementaire werkende
artsenverenigingen zich bewuster zijn geworden van het belang van
gedegen
wetenschappelijk onderzoek gebaseerd op mainstream methodologie. De
ontplooide activiteiten zijn echter op zich niet voldoende om
onderzoek
naar de effectiviteit van complementaire behandelwijzen in Nederland
succesvol van de grond te krijgen en te laten beklijven.
Aanbevelingen
Om dit toch te verwezenlijken raadt de commissie aan om onderzoek
naar
complementaire behandelwijzen te blijven stimuleren en structureel te
werken aan het versterken en verankeren van een
onderzoeksinfrastructuur.
Dit doel kan het beste worden gerealiseerd via een gerichte investering
in
één academische werkplaats bij één
universitaire onderzoeksgroep. Hiervoor
dienen middelen vrijgemaakt te worden.
De commissie richt deze aanbeveling enerzijds tot het ministerie van
VWS
en eventuele andere geldschieters, anderzijds tot de organisaties van
CAM-artsen die zelf ook langs andere wegen de werving van fondsen
kunnen
faciliteren. Ook kunnen zij bijdragen aan het actief verkleinen van
de
kloof tussen CAM en de reguliere (universitair verankerde)
geneeskunde.
Uiteindelijk komt een pragmatische benadering de patiënt ten
goede.
Patiënten en patiëntenorganisaties dienen dan ook nauw
betrokken te worden
bij het organiseren en opzetten van wetenschappelijke studies.
RSS