Opinieplein
Steun voor intentie van Andries Knevel
Dit artikel komt voor in dossier: De EO en evolutie
Geplaatst: 07 februari 2009 06:10, laatste wijziging: 06 februari 2009 21:30
door Arjan Lock
Afgelopen week onstond ophef over de verklaring die Andries Knevel op tv tekende waarin hij zegt afscheid te nemen van zijn scheppingsgeloof. EO-directeur Arjan Lock: ,,De intentie daarachter heeft onze volle overtuiging.''
9 reacties
2 waarderingen
Eergisteren ontstond opschudding in de media over de Evangelische Omroep en het scheppingsverhaal. Trouw kopte dat de EO van zijn scheppingsgeloof zou zijn afgevallen. Het Nederlands Dagblad schreef online over de uitspraken van Andries Knevel, die hij gedaan heeft in 't Zal je maar gebeuren , ons eigen documentaireprogramma. Andries stelde in die uitzending ruimte te zien voor orthodoxe christenen die niet geloven in een schepping van zes dagen van 24 uur. De programmamaker van de documentaire had als methode gekozen voor een 'verklaring' die Andries zou ondertekenen, niet te verwarren met een officieel statement.
Wat vindt de EO van deze uitspraken van Andries? Voordat ik die vraag beantwoord, eerst iets over het belang van dit onderwerp. De EO heeft er namelijk voor gekozen in 2009 regelmatig schepping en evolutie als onderwerp aan de orde te stellen. Voor ons is dit zo belangrijk, omdat het ons fundament raakt. Wij geloven in de Schepper van deze wereld en ons doel als omroep is Zijn naam bekend te maken. Want de Schepper van deze wereld is ook onze redder: Jezus Christus zelf. Zoals Paulus schrijft in Kolossenzen: ,,Alles is door hem (Christus) en voor hem geschapen.'' Hem komt daarom alle lof toe! De EO streeft ernaar dit goede nieuws bekend te maken. Dat is onze missie. Dat heeft ons hart.
Voorop
Dat betekent voor het concrete gesprek over schepping en evolutie dat voor ons één ding vooropstaat: God is de Schepper van deze wereld. Hij wil deze schepping. Hij beschermt, regeert en onderhoudt. Dat is voor de EO het vertrekpunt als we met elkaar discussiëren over het ontstaan van deze wereld: erkenning van en eerbied voor de Schepper. Dat scheidt ons overigens wezenlijk van die evolutionisten die de evolutie gebruiken om het bestaan van God te ontkennen.
Daar komt bij dat we in die discussies verlangen naar een bescheiden en open houding. In Job 38 spreekt God tot Job: ,,Waar was jij toen ik de aarde grondvestte? Vertel het me, als je zoveel weet.''
Met Job moeten wij zeggen dat wij daar niet bij zijn geweest, dat onze kennis beperkt is. Dat brengt de EO ertoe om open te zijn. We voelen ons verbonden met iedereen die gelooft in de Schepper en de schepping. En daar zitten heel wat verschillende denkers en standpunten bij. Creationisten, hetzij uitgaande van een jonge dan wel van een oude aarde, mensen die Intelligent Design aanhangen en theïstische evolutionisten. Allemaal erkennen zij dat God Schepper is. Dat verbindt. De EO gaat graag met hen in gesprek en dat is dan ook ons doel in 2009.
Hoe we dat aanpakken?
God schiep Darwin
De EO geeft het Darwinjaar als thema 'En God schiep Darwin'. Dat geeft de richting aan: God gaat voorop, prachtig genoeg ook in Darwins ontstaan.
Ons blad Visie vormt een goed voorbeeld van onze aanpak en sprak in dat kader bijvoorbeeld met Van Schayck, hoogleraar preventieve geneeskunde aan de Universiteit van Maastricht en professor in de moleculaire biofysica Cees Dekker van de Technische Universiteit Delft. Beiden zijn ronduit bescheiden over hun positie ten opzichte van de almachtige Schepper. Tegelijk ervaren ze beiden op hun vakgebied spanning tussen Bijbel en wetenschap. Dekker stelt daarom dat Bijbel en wetenschap voor hem bronnen zijn om de waarheid van de schepping te onderzoeken. Van Schayk kiest meer voor een vragende houding. Ook drs. Tom Zoutewelle laten we in Visie aan het woord. Hij bepleit Genesis als een verslag van een gebeurtenis die echt heeft plaatsgevonden te blijven zien.
Ook op radio en televisie snijden we in diverse programma's dit thema aan.
Aanstaande zondag ontmoet ds. Arie van der Veer bijvoorbeeld dr. Fred Zwarts. Hij vertelt dat sommige dingen te wonderlijk zijn om ooit te kunnen begrijpen en dat hij zich er na lange tijd bij neer kon leggen dat niet alles te verklaren is. Afgelopen dinsdag spraken we in 't Zal je maar gebeuren ook over dit thema, waarin Andries Knevel een verklaring ondertekende. De intentie daarachter heeft onze volle overtuiging, namelijk dat we open op hetzelfde fundament Christus bouwen en daarom ondanks verschillen ons met elkaar verbinden.
Ik spreek de wens uit dat wij in dit Darwinjaar samen aan mensen die de Schepper überhaupt niet erkennen, ons geloof, onze hoop en onze liefde mogen laten zien.
Arjan Lock is directeur van de Evangelische Omroep.
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (9)
W.E.E. Wichgers (07 februari 2009 16:21)
Wij hebben besloten om niets meer te weten dan "Jezus Christus en
die gekruisigd"
en ook 1 Tim 4 e.v.
Benjamin Terpstra (08 februari 2009 22:16)
Ik ben erg geschrokken, na de de uitzending van ´t zal je maar
gebeuren. Ik verwacht vervolgens een krachtig statement van de EO, maar
nee...
Heel erg jammer dat de directeur van de EO zo vaag is. Andries Knevel
gelooft in een heel andere schepper, niet in de Schepper van de Bijbel
en als ik hem zo hoor praten in het bewuste tv-programma heeft hij ook
een heel ander fundament: Een god die ons uit de aap deed evalueren. Het
fundament van Andrie is de aap of de oersoep. Blijkbaar is het doel van
de EO nu, om elkaar te verbinden, niet meer om het evangelie uit te
dragen. Een betere naam is de VO: Verband Omroep.
Ik geloof in een echt almachtige God, die mensen bevrijdt en geneest.
Laat de EO ook dat weer verkondigen.
Het is vreemd dat de directeur van de EO niet kan zeggen dat hij het
niet eens is met Andries. Ik ben zeer benieuwd hoevelen van de EO nog
100 procent in de absolute Waarheid van de Bijbel geloven en God als
absolute Schepper Bevrijder Genezer Heer en Koning zien en dan voor de
volle honderd procent, want een God die achter de evolutietheorie zit
(of er tussen zit) is geen god. Nou hoevelen geloven nog de absolute
waarheid, de Waarheid die Andrie Knevel ook eens had?
Henk van Hunnik (09 februari 2009 12:51)
Toen ik vernam dat Andries Knevel op televisie de schepping ter
discussie had gesteld en twijfel had over het scheppingsverhaal zelf,
was het voor mij ook even schrikken. Als oud journalist &
onderzoeker, ben ik gewoon om niet zomaar zonder meer op rumoer af te
gaan en zelf mijn plan te trekken. Ik beschouw Andries Knevel als een
bijbelgetrouwe theoloog die wat dieper na denkt over Gods woord en de
interpretatie daarvan dan een doorsnee christen.
Ook ik ga er niet van uit dat God de aarde en alles wat daarop staat in
zes dagen heeft geschapen. Een dag is immers hetzelfde als 1000 jaar
staat ook in dezelfde bijbel, waarover wij met zijn allen in christelijk
Nederland vallen. Iedereen heeft zijn eigen analyse over dit boek dat
duizenden jaren oud is en evenzoveel keer opnieuw is vertaald en
geïnterpreteerd. Je kunt de bijbel in zijn geheel als Gods
onfeilbare woord beschouwen, maar alleen het woord dat God heeft
gesproken beschouw ik als zodanig, maar de publicatie opzich is voor
velerlei uitleg vatbaar.
Ik hoorde dit weekeind op televisie een theologische bioloog stellen dat
God de aarde compleet met aard lagen heeft geschapen en compleet met
fossielen van dinosauriërs. Dit zou kunnen verklaren waarom
vondsten miljoenen jaren oud zijn. Ik vind het dan ook helemaal niet erg
dat Knevel de schepping ter discussie stelt. Veel voornamelijk
conservatieve christenen uit de hoek van Pinkster en evangelie gemeenten
maar ook SGP aanhangers beschouwen de woorden van knevel als blasfemie
en hebben de overtuiging dat Knevel als vooraanstaand EO coryfee van
zijn troon is gevallen,niets is minder waar. Vandaar dat ik dan ook
volledig achter zijn stelling name sta en achter het werk van de
evangelische omroep. We zijn als christenen geneigd hardnekkig vast te
blijven houden aan oude woorden die komen uit een oeroud boek. Waarom
zouden bijbelgetrouwe christenen als Andries Knevel er geen twijfels
over mogen hebben en deze voor een breed publiek ter discussie mogen
stellen. Ik zie het probleem hier niet van. Wij zoeken tegenwoordig
achter elke boom demonen terwijl wij zelf het kwaad zijn door christenen
die doordenken te demoniseren en in een kwaad daglicht neer te zetten.
Dit zegt meer over het hart van mensen die dit doen, dan over het hart
van Andries Knevel wiens hart naar de Heer, en zijn Zaligmaker uitgaat.
Henk van Hunnik/ EMC- Media Amsterdam
HenkE (10 februari 2009 17:42)
Ik denk dat het weinig zin heeft om de EO tot de orde te roepen. Naar mijn overtuiging moeten we vasthouden aan de uitleg van Genesis zoals dat al zesduizend jaar lang is gedaan EN ZOALS GOD HET ZELF OOK UITLEGT IN EXODUS 20: In 6 dagen heeft de HERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is...enz. God kan dus dagen tellen en zijn volk kan dat sindsdien ook. Andries vindt dat kennelijk moeilijk evenals de Eo-directeur. Misschien helpt het als ze het slinkende ledenbestand moeten gaan natellen...
Joshua (10 februari 2009 20:51)
Beste heer/mevr Terpstra, met uw zinsdeel "...hoevelen geloven nog
de absolute waarheid..." insuïneert u dat er maar 1 waarheid
is.
Als dat zo zou zijn dan heet het geen geloof meer dan lijkt het meer een
dictaat dat u aan anderen wil opleggen.
Er zijn landen waar gelovigen het voor het zeggen hebben en waar ze hun
onderdanen het geloof/de religie opdringen.
In deze landen zou u zich waarschijnlijk thuisvoelen, het opdringerige
dat deze leiders hebben proef ik ook in uw antwoord.
Als Atheïst heb ik respect voor alle gelovigen die kracht putten
uit hun geloof, maar minder respect heb ik voor gelovigen zoals u die
hun geloof bij andere opdringen.
De evolutie waarbij we uit de aap afstammen is het enige waarin ik
geloof en dat doe ik in vrijheid, maar ik besef dat ik het fout zou
kunnen hebben.
Ik ben benieuwd naar uw antwoord op mijn stellingen.
just_mghm (12 februari 2009 09:15)
Benjamin Terpstra "Nou hoevelen geloven nog de absolute waarheid,
de Waarheid die Andrie Knevel ook eens had?"
In deze tijd, steeds minder en minder mensen; tot groot verdriet van
anderen.
---
Henk van Hunnik "Iedereen heeft zijn eigen analyse over dit boek
dat duizenden jaren oud is en evenzoveel keer opnieuw is vertaald en
geïnterpreteerd."
De laatste vertaling is ook gedaan van de oude geschriften zelve, de
boodschap is niet veranderd, alleen de bewoordingen. Dat is nodig, omdat
wij als mensen steeds weer de boodschap proberen weg te schuiven door
het veranderen van de gebruikelijke woorden!
---
Joshua "Als Atheïst heb ik respect voor alle gelovigen die
kracht putten uit hun geloof, maar minder respect heb ik voor gelovigen
zoals u die hun geloof bij andere opdringen."
Dus wanneer er een dwaalleer wordt verkondigt, en men daar tegen
optreed, is dat opdringen?
Er is maar 1 waarheid, 1 Redder en 1 Schepper. Zijn mijn bevindingen
radicaal? Misschien in de wereld zoals deze vandaag de dag leeft. Maar
wanneer ik mijzelf dan afvraag 'ben ik gek of is de wereld gek?' dan
weet ik met grote stelligheid dat de wereld compleet de weg kwijt is
(blader eens door het nieuws en zie wat de mensen elkaar aandoen),
terwijl ik in veel mindere mate de weg kwijt ben.
Klaas Kanis (13 februari 2009 23:39)
Ik heb nog nooit vernomen dat een christen een handtekening dient te
zetten als hij of zij tot andere inzichten is gekomen en zeker niet
publiekelijk. Knevel heeft m.i. zijn functie binnen de E.O.misbruikt.
Dus kan ik het niet anders zien als provocatie en een daad stellen,
waartoe hij binnen de E.O. niet geroepen is dit te doen!!.
Nous (15 februari 2009 00:48)
En duizend jaar is als één dag.
Geweldig dat je mag geloven dat God de hemel en de aarde heeft gemaakt.
En dat je niet weet hoe nou precies, dat tast je geloof toch niet aan?
(Genesis heeft twee versies van het scheppingsverhaal, nou en?). We
moeten niet alles willen verklaren. (En vooral niet alles op onze eigen
manier zo zeker weten en dat aan anderen opdringen). Christus zegt: Heb
God lief boven alles en je naaste als jezelf. Ik denk dat we uit die
liefde moeten proberen te leven. Nu. Dat gaat verder dan het niet
begrijpen/kunnen uitleggen van het scheppingsverhaal.
Dick Takkebos (03 maart 2009 22:40)
Mijn complimenten voor de eo. Klasse om in dit En God schiep Darwin jaar op deze manier in het nieuws te komen en de discussie op gang te helpen. Ook met de evolutiefolder in de bus. Het wordt tijd dat de mensen in Nederland gaan nadenken en er achter gaan komen dat er echt een God bestaat die aan het begin van ons leven staat, naar ons omziet, ons kent en een persoonlijk relatie met ons wil door het bloed van Zijn Zoon, die voor onze zonder stierf. Wow!!!





RSS