Kerk
‘Amsterdam negeert geloof dat werkt’
Geplaatst: 03 december 2009 06:09, laatste wijziging: 02 december 2009 23:20
van onze redactie kerk
DEN HAAG - De gemeenteraad van Amsterdam doet het werk van het Leger des Heils tekort, nu ze geen subsidie meer wil verstrekken aan christelijke hulporganisaties.
6 reacties
2 waarderingen
Dat vindt voorzitter Marleen Barth van Geestelijke Gezondheidszorg Nederland. Twee weken geleden nam de gemeenteraad een motie van die strekking aan. Barth is daar zeer kritisch over, zei ze woensdag tijdens een bijeenkomst van stichting Present in Den Haag. Ze wees op een programma dat sinds enkele jaren draait, om daklozen definitief van straat te halen. Volgens haar heeft die aanpak veel effect door de inzet van het Leger des Heils. ,,Erkenning voor het werk van het Leger ontbreekt. Met zo'n motie zie je als gemeenteraad iets heel belangrijks over het hoofd.''
Ook minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) toonde zich kritisch, in navolging van zijn collega Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken. ,,Hulp is alleen waardevol als die vanuit een bepaald mensbeeld of levensopvatting wordt gegeven. Dat je 'neutraal' hulp kunt bieden, is een volstrekte misvatting.''
Ds. Peter Verhoeff, voorzitter van de Protestantse Kerk in Nederland, zei blij te zijn met de reacties. ,,De motie is nu net de verkeerde manier om je als kerk en staat met elkaar te verhouden. Wat is erop tegen dat christenen vanuit hun eigen motivatie zich inzetten voor de samenleving? Het gaat hun er niet om mensen te bekeren, ze willen omzien naar zwakken in samenleving. Geloof en maatschappelijk handelen hebben met elkaar te maken. Wie dat niet wil zien, doet de samenleving tekort'', aldus Verhoeff.
Meer over dit onderwerp kunt u lezen in het Nederlands Dagblad van donderdag 3 december 2009. Klik op de button ‘Kopen’ als u wilt weten waar de dichtstbijzijnde kiosk is.
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (6)
Ton Zijderveld (03 december 2009 08:13)
Als christelijke organisaties putten we ons inmiddels uit in het hameren
op het feit dat we het voor de samenleving doen en niet om te
evangeliseren. Er zijn inderdaad instellingen die evangeliseren voorop
hebben staan en anderen achteraan.
verkondig het evangelie. Met woord en daad. laten we oppassen om ons
niet verschuilen achter de daden om de haat van de wereld te ontlopen.
We willen toch laten zien dat het leven met God zoveel beter is. Door de
vergeving uit genade en niet omdat je het dan maatschappelijk beter
hebt?
Huig (03 december 2009 10:47)
Elke vogel zingt zoals het gebekt is. Elke gekozen raadslid zingt zoals hij/zij denkt en voelt. Blijkbaar heeft de amsterdamse gemeenteraad liever geen hulp dan te moeten samenwerken met christelijke hulpverleners. Het gaat niet meer om het resultaat van de hulp maar de bijwerking. Ja, de christelijke hulpverlening spruit voort uit geloofsovertuiging en borduurt voort om ontspoorde mensen te helpen weer in het juiste spoor terug te komen. Een atheist zal dat doen vanuit hun belevingswereld, etc. De structuur van de organisatie is bepalend hoe men zijn personele zaken opbouwd. En subsidie wordt afgewogen tav het behaalde resultaat. Jarenlang is er zo gewerkt zonder enige frustratie en met veel respect en ook nog met een geod resultaat. Wat wil de amsterdamse raad eigenlijk? Afbreken wat niet in hun straatje past. Helaas staan ze niet alleen in hun opvattingen, Haarlem roerde zich ook al
Ouweel (03 december 2009 11:40)
Dag Ton,
Je schreef: “We willen toch laten zien dat het leven met God
zoveel beter is.”
M.i. heb je niet begrepen waar het om gaat. De geldverstrekker wil geen
geld geven aan mensen die vinden dat ze het beter hebben met God. Je
schrijft zelfs dat je het kunt laten zien, ik zou zeggen kijk eens om je
heen en naar de geschiedenis dan zie je wat een leven MET God (heeft)
veroorzaakt bij velen.
Je uitgangspunt is m.i. niet Bijbels. Je moet niet laten zien dat de
christenen het beter hebben, je kunt dit trouwens ook niet laten zien.
In Mattheüs 5:16 staat iets anders namelijk: Zo moet jullie licht
schijnen voor de mensen, opdat ze jullie goede daden zien en eer
bewijzen aan jullie Vader in de hemel.
Een barmhartige ongelovige kan even goed hulp verlenen, ik zou zeggen
alle hulp is welkom. Dit betekent natuurlijk niet dat jouw lamp nu onder
de korenmaat kan.
Jaap Modderman (03 december 2009 11:45)
We moeten ons heel goed realiseren dat christenen op elke plek in de
maatschappij goed werk kunnen doen. Ze worden daartoe in staat gesteld
door hun werkgevers, inclusief de overheid, inclusief bij het Leger des
Heils, inclusief Het Heil des Volks, etc. Christenen betalen ook
belasting, als iedereen. Dan moet het toch ook zo zijn dat ze in staat
moeten worden gesteld hun maatschappelijke taken, inclusief het krijgen
van subsidie daarvoor, uit te voeren.
Een motie als onderhavig is op zijn minst discutabel, maar ik zou bijna
zeggen discriminatoir.
RichardSorge (03 december 2009 12:30)
Ook hier moeten de goeden weer onder de slechten lijden. De samenwerking
tussen de Gemeente Amsterdam en het Leger des Heils is vele, vele jaren
naar volle tevredenheid verlopen. Tot de komst van het Scharlaken Koord.
De moederorganisatie Tot Heil des Volks plakt zichzelf met graagte het
etiket "christelijk" op. Een etiket dat helaas geen enkele
garantie voor wat dan ook geeft.
Tot Heil de Volks is/maakt deel uit van een consortium aan
(deel)organisaties. Sommige met zeer obscure doelstellingen, zoals
Different, die zich bezig houdt met een bedenkelijke vorm van
homogenezing. Begin dit jaar is er een rapport uitgebracht door zowel
medewerkers als ex-medewerkers over fraude, belangenverstrengeling en
mismanagement. Christen zouden er goed aan doen niet klakkeloos achter
alles te gaan staan wat zichzelf christelijk noemt. Beproef alles en
behoudt het goede. Al was het alleen maar omdat ëën rotte
appel de hele mand tot schand maakt.
Jeroen Lansink (03 december 2009 13:17)
@ Jaap
Christenen worden niet achtergesteld door deze motie, Jaap. Christelijke
organisaties die een selectief personeelsbeleid voeren, wel.
Als een seculiere organisatie deze klus op termijn overneemt, staat het
iedereen vrij, dus ook christenen, om daar te gaan werken.
RSS