« Terug naar voorpagina

Nederlands Dagblad, christelijk betrokken

Commentaar


Brief

Geplaatst: 29 augustus 2009 06:00, laatste wijziging: 28 augustus 2009 22:04

door Koert van Bekkum

Na twee jaar wereldwijde dankbaarheid voor het moslimmanifest A Common Ground dat moslims en christenen oproept in vrede met elkaar te leven, verwoordt een pittige brief van prominenten uit de hele breedte van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) een tegenstem.


3 reacties
9 waarderingen

De opstellers erkennen de noodzaak van een goede verstandhouding met moslims. Maar tegelijk waarschuwen ze hun kerk: spreek niet over 'een gemeenschappelijke grond'. Dat vertroebelt alleen maar. De brief stelt precies de onderwerpen aan de orde die in het gesprek met de islam van belang zijn: godsdienstvrijheid; de verhouding tot het jodendom; de plaats van de Bijbel en Jezus; de mensvisie. En als belangrijkste: welk beeld heb je van de ene God? Want hoe vriendelijk het manifest ook is, de ondertoon blijft er een van een godsdienst die zich superieur acht aan het 'voorbije' christendom.

Tegelijk klemt de vraag wat al die PKN-ers nu precies verenigt. Het katholieke geloof? Of ook culturele angst voor de islam? Strategisch gezien is er alle aanleiding deze vraag te stellen. In april behandelt de synode een nota over de dialoog met de islam. Blijkbaar gaat er iets niet goed bij het opstellen van dit rapport. Wie de mechanismen binnen de Protestantse Kerk in Nederland kent, weet dat sommige ondertekenaars alleen naar buiten treden als er binnenskamers druk moet worden uitgeoefend. Daarbij bewaren in de kerken velen slechte herinneringen aan tour van de lieve-vrede-moslim Emha Ainun Nadjib van vorig jaar. En een PKN-brochure waarin wordt gepleit voor een 'doe-' in plaats van een 'praat-'dialoog zaaide afgelopen zomer onrust.Ook inhoudelijk doemt de vraag op naar de precieze bedoeling van de briefschrijvers. Over de dialoog schrijven ze: ,,Het verhullen van verschillen leidt tot verborgen agenda's en ijdel vlagvertoon, en ondermijnt het onderling respect.,, Maar hoe zit het dan met de onderlinge verschillen? Terecht stelt de brief dat het islamitisch godsbeeld niets kan met de belijdenis dat Jezus in zijn kruislijden de diepste openbaring is van Gods wezen. Maar betekent dit ook dat Jezus God is? Geen onbelangrijke vraag in het gesprek met de islam. Hoogstwaarschijnlijk lopen de antwoorden van de ondertekenaars Nico ter Linden en Jan Hoek behoorlijk uiteen. Maar de brief - opvallend genoeg vrijwel alleen ondertekend door hervormden - verhult het.

Zo laadt een sterke brief die wil voorkomen dat christenen zwak staan in hun verweer tegen de islam, toch de verdenking op zich dat men voor meer opkomt dan alleen het evangelie. Voor het beeld van een joods-christelijk Nederland bijvoorbeeld, met de PKN als belichaming daarvan.Terwijl een christelijk signaal over de islam zich in elk geval altijd moet baseren op het algemeen-christelijke belijden. Al was het alleen maar om vertroebelende religieus-conservatieve sentimenten uit te sluiten.

 
Bookmark and Share



Reageren


Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.

Reacties (3)


alex Strengholt (29 augustus 2009 16:03)

Bij mij gaan m'n nekharen overeind wanneer er gesproken wordt over 'joods-christelijk nederland'.
zeker in een brief over verstandshouding tussen PKN-gemeenten en Moslims.
zowel joods-christelijk is voor mij een vreemde benadering, de joden erkennen Jezus niet als messias, toch vrij essentieel voor de Christelijke kerk, en hetzelfde geldt voor de Moslims.
Dialoog is de verkeerde insteek, het zou evangelisatie en bekering moeten zijn.

Jos (29 augustus 2009 19:25)

> AAN @ alex Strengholt (29 augustus 2009 16:03)

Ik heb veel begrip voor uw bovenstaande reactie !
Maar ik heb ook een vraag aan u. Namelijk: in hoeverre ging PAULUS een soort dialoog
aan met Joden en andersdenkenden, maar dan wel met het doel om ook aan deze mensen
het waarachtige evangelie te verkondigen ?
En evenals Jezus was ook Paulus hierbij altijd vrij van dwingen en agressie.

Al is het ook duidelijk dat Jezus weinig tijd en energie verspilde aan mensen die Hem bewust tegenwerkten. En Stefanus riep tot de gelovige (!) Joden die hem stenigden :
"Hardnekkigen en onbesnedenen van hart en oren, altijd (!) weerstaan jullie Gods Heilige Geest!"

Aart Vos (30 augustus 2009 14:46)

Het lijden van Jezus - 'de zegenende weerloosheid' - is voor het islamitisch besef onbestaanbaar. Het is goed dat de Open Brief duidelijkheid schept. Het wonderlijke is dat Gereformeerde Bonders en Vrijzinnigen zich verenigen in verzet tegen het 'we geloven toch in dezelfde God', het idee dat meestal voortspruit uit onwetendheid en niet geinteresseerd zijn in wat de kerk belijdt. Want dat is oude koek. Het gaat om het gevoel. Een het toedekken van verschillen, want daar komt alleen maar herrie van (op korte termijn althans).
Maar wat hebben, zoals het ND opmerkt, Hoek of Van der Graaf en anderzijds Ter Linden en Manenschijn nu samen? De eerste de beste imam raakt compleet overspannen als deze vier heren met elkaar in geprek gaan over de Opgestane Heer. Niet gebeurd, wel waar?
A. Vos

gebruikersnaam


wachtwoord


wachtwoord vergeten nog geen account?
Tekstgrootte

wo 10-03-2010 23:27:22