Binnenland
EO: communicatie was onzorgvuldig
Dit artikel komt voor in dossier: Loopt een man over het water
Geplaatst: 18 augustus 2009 09:35, laatste wijziging: 18 augustus 2009 09:39
van onze redactie media
BARNEVELD - De Evangelische Omroep heeft het in de commotie rond het geschrapte programma Loopt een man over het water... laten liggen op het gebied van zorgvuldige communicatie.
6 reacties
14 waarderingen
Maar in de toekomst zal de EO risicovolle televisieprogramma's niet vermijden. Dat zegt EO-directeur Lock in een interview met het Friesch Dagblad afgelopen zaterdag.
In het interview blikken oud-voorzitter dominee Arie van der Veer en directeur Arjan Lock terug op de ontstane commotie rond het geschrapte programma Loopt een man over het water... Hierin zou cabaretier Guido Weijers aan de hand van het Marcus-evangelie een mini-conference maken waarna presentator Arie Boomsma met hem daarover in gesprek zou. Het programma werd een week na de aankondiging ervan weer geschrapt.
Hoewel Boomsma eerder aangaf ,,een drang tot provoceren'' te hebben zegt Lock in het interview dat de EO er niet op uit is ,,om te provoceren of om populair te worden.'' Lock: ,,Het is ons verlangen om mensen te bereiken die Jezus niet kennen. Als iets misgaat, vind ik dat je de fout altijd bij jezelf moet zoeken.'' Vervolgens constateert de EO-directeur dat het is misgegaan rond de communicatie over het nieuwe programma. ,,Misschien wilden we te graag een vorm vinden om die mensen bereiken. De conclusie is dat bij zo'n risicovolle formule een zorgvuldige communicatie hoort. Dáár hebben we het laten liggen.''
Lock erkent dat de omroep zich een druk oplegt door haar missionaire verlangen, waarvan de uitkomst door de achterban niet altijd begrepen wordt. ,,De EO is een club waar ik veel van houd, juist vanwége die spanning.'' En: ,,We hebben de taak onze leden te vertegenwoordigen met programma's waarin zij zich herkennen. Daarnaast willen we missionair bezig zijn. In het merkdenken is dat een onmogelijke opgave. Dat vraagt om keuzes.''
In het interview geeft Lock ook aan dat de EO 'risicovolle missionaire programmaformats' op televisie in de toekomst ,,niet zal mijden''. Dat heeft de EO-directeur de jongerenafdeling van de EO, die onder meer programma's maakt voor Nederland 3, voorgehouden. ,,We moeten voor Nederland 3 geen veilige programma's gaan maken. Dat gaat met die doelgroep niet lukken.''
Lock vindt het vooralsnog geen optie zich terug te trekken van Nederland 3. ,,Ik vind dat het onze opdracht is om als EO op die zender aanwezig te zijn. Ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om de 'ambitieuze pleziermaker' (het 'type' kijker naar Nederland 3 volgens de Publieke Omroep, red.) links te laten liggen. We moeten risicovolle programma's blijven maken die qua vorm en taal op een heel ander publiek inzetten. Dat is de motor die het schip vaart geeft. We kunnen die motor wel uitzetten, maar dan krijg je een heel andere omroep.''
Reageren
Indien u geregistreerd bent, kunt u hieronder reageren op het artikel. Hiertoe dient u in te loggen. Dit inloggen is mogelijk na een eenmalige registratie.
Reacties (6)
VanDerGoot (18 augustus 2009 11:00)
Ervan uitgaande dat de citaten correct zijn weergegeven mag je
concluderen dat de leiding van de EO volgens eigen zeggen niet
voorzichting genoeg geweest is en door "foutieve" communicatie
het (onmisbare!) orthodoxe gedeelte van de achterban wakker gemaakt
heeft en nog bovendien tegen de haren heeft ingestreken. Als ik dit op
mij laat inwerken dan word ik hoe langer hoe kwader: het is volgens mij
een bewuste strategie die gevolgd wordt om hun eigen wil in de
samenstelling en vaststelling van de programma's er door te drammen. Men
is niet van zins zich te verantwoorden voor dit gedeelte van de
achterban. Dit soort programma's zal er komen - hoe dan ook!
Hiermee zijn in feite stappen gezet die tot onttakeling van de EO zullen
leiden, zoals we dat eerder hebben meegemaakt met andere
"christelijke" omroepen. Opvallend is dat er op deze manier
gewerkt wordt aan een nieuwe, eigentijdse vorm van verzuiling. De VPRO,
NCRV en de KRO bestaan nog steeds. Hieraan toegevoegd komt de EO als
evangelisch vrijzinnige omroep. Alle voorwaarden zijn aanwezig voor de
oprichting van een nieuwe, orthodox-christelijk omroep in Nederland want
er zullen altijd mensen blijven bestaan die het onvervalste woord uit de
bijbel zullen willen verkondigen, met als doelgroep: de kerken waar
zijzelf deel van uitmaken. Dit schriftuurlijke geluid zal zeker
weerklank vinden bij mensen die nog niet in Christus Jezus geloven. Even
natuurlijk zal dit geluid scheiding blijven brengen onder gelovigen en
christenen - zoals door onze Heer Jezus zelf voorzegd is.
Lock hoeft niet bang te zijn dat "zijn" omroep verandert; er
komt heus wel een andere omroep voor in de plaats. Kan hij tenminste op
zijn manier zijn eigen omroep blijven leiden - maar niet meer als de
grootste omroep van Nederland, maar als onbeduidende omroep zoals de EO
ooit begonnen is.
mRRRc (18 augustus 2009 12:17)
@A. F. van der Goot: hoe langer hoe kwader.... bewuste strategie.... als
je dat denkt heb je echt helemaal geen vertrouwen in de (mensen van de)
EO. Gevoegd bij je opmerking over het onvervalste woord klinkt het alsof
de EO een omroep met manipulatieve kopmannen is, die het woord van God
niet navolgen. Dit is een constatering, geen aanval. Ik zou zelf niet
zover willen gaan in het veroordelen. Waarom ga je niet in gesprek met
Arie van der Veer cs.? Dit is volgens mij helemaal niet het geschikte
platform om zulke boude uitspraken over mensen te doen, je zult ze
persoonlijk moeten aanspreken lijkt me.
Over het oprichten van een 'orthodox' christelijke omroep: doe dat niet
OMDAT de EO steken zou laten vallen of uit een ander negatief idee. Doe
het omdat God je ertoe roept. Als er een element inzit van 'ik zet me
tegen de EO af', dan ben je geen eigen omroep maar een negatief
bijprodukt van wat jij ziet als de teloorgang van iets anders. Nogmaals:
ga in gebed.
VanDerGoot (18 augustus 2009 15:02)
@mRRRc: Toppunt van lauw relativisme: reactie afkraken en over het
bewuste artikel geen enkele opmerking maken - gelukkig anoniem dan kun
je er niet op aangekeken worden.....
Jos (18 augustus 2009 17:45)
Aan de heer LOCK !
Ik citeer uit dit artikel : "Lock: ,,Het is ons verlangen om mensen
te bereiken die Jezus
niet kennen. Als iets misgaat, vind ik dat je de fout altijd (!) bij
jezelf moet zoeken.''
Dit klopt echt niet, meneer Lock.
Want én Jezus Zelf, én zijn apostelen hebben heel veel
mensen niet kunnen overtuigen.
Jezus zei zelfs: "Hoe vaak heb ik jullie willen vergaderen.... maar
JULLIE hebben niet gewild !"
En Jezus zei ook : "De valse profeten hebben jullie geëerd, en
de ware profeten hebben jullie vervolgd !"
Jezus sloot geen compromis met de geest van DEZE zieke wereld.
Hij handelde in de liefde ja, maar óók in de waarheid en
de waardigheid en in de heilgheid
en de WIJSHEID van de Geest van Zijn Vader. Laten wij HEM dus ook
hierin navolgen.
RvanHouten (19 augustus 2009 13:44)
Jezus is HEER! Kijk naar hem.
Ik vind het mooi om te zien hoe de EO naar buiten gericht is en daar ook
manieren bij zoekt om haar boodschap duidelijk en helder te
communiceren. Naar buiten gericht betekend volgens mij dat je, in het
geval van de EO, programma's maakt die aansprekelijk zijn voor de
doelgroep zodat ook zij hun blik op Jezus kunnen vestigen. Daarnaast is
het natuurlijk ook mooi als er opbouwende diepgaande programma's gemaakt
worden voor de tv kijkende christen en dus ook gericht op de behoeften
van de achterban zodat hun beeld van Jezus nog groter wordt.
Wat mij betreft: EO ga zo door!
Toevallig las ik net een stukje in de Insite over een deelnemer van '40
dagen zonder sex' die tot geloof is gekomen. Eerste aanzet daarvoor was
deelname aan het programma.
@ A.F. van der Goot: De oorzaak van de verzuiling was volgens mij niet
zo zeer de 4 zenders met elk hun eigen doelgroep. Het probleem was
eerder dat de christenen die verschillend dachten niets met elkaar te
maken wilden hebben. De 4 verschillende zenders was enkel een gevolg
daarvan.
Ik ben net even door de programmalijst van de EO heen gebladerd en ik
ben het met u eens dat er niet veel wordt aangeboden op het gebied van
diepgang in de bijbel. Maar als u iets mist bij de EO kunt u dat bij de
EO aangeven en kijken of ze daar iets mee willen doen. Willen ze dat
niet dan kunt u uw eigen televisie station opstarten met 'naar binnen
gerichte programma's'. Doe dat om het televisie aanbod aan te vullen
daar waar EO daar geen mogelijkheid voor ziet.
Het probleem is niet dat we verschillende doelgroepen of verschillende
visies hebben. Dat hadden Petrus en Paulus ook, lees Gal 2:7. Het wordt
pas een probleem als we elkaar gaan bestrijden om onze verschillen.
EO: Kijk naar Jezus en zijn wil als het om programmamaken gaat.
Achterban: Kijk naar Jezus als het om het financieel ondersteunen van
persoonen en organisaties gaat.
Iedereen: Kijk naar Jezus bij iedere keuze, opmerking of stap die je
maakt
Shaloom!
RSS