,,Het lijkt erop dat u een obsessie voor Rouvoet aan het ontwikkelen bent'', zei ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind woensdag tegen VVD'er Ineke Dezentjé.

Nee, de opmerking over André Rouvoets 'schaamhaarpolitie' was niet grappig bedoeld, bezweert VVD'er Ineke Dezentjé Hamming. ,,Dat klinkt misschien zo, maar de achtergrond is helemaal niet grappig. Waar is deze minister mee bezig?'' Dat is voor de VVD duidelijk: Rouvoet maakt van het Elektronisch Kind Dossier (EKD) een monster, waarin bijvoorbeeld de lengte en kleur van het schaamhaar van vier miljoen kinderen wordt vastgelegd. ,,Ik voer inderdaad een kruistocht. Ons wantrouwen tegen deze minister groeit'', gaf Dezentjé toe, nadat ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind had geconcludeerd dat zijn VVD-collega ,,een obsessie voor Rouvoet'' lijkt te ontwikkelen.

De bewindsman van Jeugd en Gezin zelf probeert luchtig met de VVD-kritiek om te gaan – want de seksuele ontwikkeling van kinderen wordt alleen maar geregistreerd indien die niet goed verloopt – maar in de Kamer groeit de irritatie over de opstelling van Dezentjé. Woensdag wist zij te bewerkstelligen dat een groot deel van een Kamerdebat over het EKD opging aan haar verwijten richting de minister.

Niet alleen de coalitiepartijen, maar ook andere oppositiepartijen zijn de verdachtmakingen aan Rouvoets adres beu. ,,Houd u nu eens op een enorme donderwolk te creëren'', beet SP'ster Marianne Langkamp in de richting van Dezentjé. De VVD-politica gaf echter geen krimp, en voerde de irritatie verder op door te vragen wat ,,de kleine André Rouvoet'' ervan zou hebben gevonden dat gegevens over zijn schaamhaar zijn leven lang staan geregistreerd. ,,Waarom zou ik dat niet aan de minister mogen vragen als het wel van vier miljoen kinderen wordt gevraagd?''

De minister en de meeste andere Kamerfracties, behalve D66, verwijten Dezentjé dat zij de werkelijkheid naar haar hand zet. Om de jeugdgezondheidszorg te verbeteren, wil Rouvoet de dossiers digitaliseren. Het EKD – dat komend jaar wordt ingevoerd – bevat onder meer zo'n duizend controlepunten, waaronder de seksuele en hormonale ontwikkeling. ,,Maar dat gebeurt alleen als daar aanleiding toe is'', verzekerde de minister. ,,En daarin verschilt het EKD niet van wat nu al de praktijk is. Deze lijst is niet vandaag gemaakt, maar is een weerslag van hoe de jeugdgezondheidszorg al bijna een halve eeuw werkt.''

Rouvoet wees erop dat iedereen vanuit zijn jeugd zich kan herinneren dat er bij de schoolarts een aantal ''gênante momenten'' zijn. Maar dat er duizend kenmerken worden vastgelegd, is volgens de minister niet aan de orde. Het EKD bevat volgens hem controlepunten, en dat is iets anders dan een vragenlijst die moet worden ingevuld.

Kamerleden zijn boos dat door de VVD-opstelling een goed inhoudelijk debat wordt gehinderd. ,,Dit debat is een hoorcollege voor slechte leerlingen, die ook nog eens respectloos zijn'', zei CDA-Kamerlid Mirjam Sterk. ,,Ik ben teleurgesteld en verdrietig over dit debat. Ik gêneer me een beetje'', sprak PvdA'er Samira Bouchibti. ,,Het enige wat er gebeurt, is dat een stapel papier wordt gedigitaliseerd.'' ChristenUnie-Kamerlid Voordewind zei dat ,,de VVD zich belachelijk maakt''.

Rouvoet kreeg steun van de meeste fracties voor zijn stellingname dat de politiek zich niet moet bezighouden met de samenstelling van de lijst met controlepunten. ,,Die is door professionals gemaakt en daar wil ik de verantwoordelijkheid laten liggen.'' SGP-Kamerlid Bas van der Vlies hamerde erop dat de privacy goed wordt geregeld; volgens Rouvoet hebben alleen jeugdzorgmedewerkers toegang tot de gegevens. VVD'er Dezentjé zei niet te begrijpen waarom de politiek zich niet met de lijst mag bemoeien. ,,De Kamer heeft het kennelijk niet meer voor het zeggen.'' SP'er Langkamp betitelde die opstelling als een schoffering van jeugdzorgmedewerkers. ,,U trekt hun professionaliteit in twijfel.''

Reacties